在再审申请书中，通常建议同时写明律师和当事人的联系号码，仅写律师号码而不写当事人联系号码的做法并不推荐，但在特定情况下可能被接受。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律规定与实务操作

1. 法律规定：

   • 再审申请书作为启动再审程序的重要法律文书，其内容应当完整、准确，以便法院能够及时、有效地进行审查。虽然具体的法律条文可能并未明确规定再审申请书中必须包含当事人的联系号码，但从实务操作的角度来看，提供完整的联系方式有助于法院与当事人或其代理人进行及时沟通。

2. 实务操作：

   • 在实务中，法院在收到再审申请书后，可能需要与当事人或其代理人联系以核实相关信息、补充材料或通知开庭等。如果再审申请书中仅提供了律师的联系方式，而律师因故无法及时转达或处理相关事宜，可能会导致法院与当事人之间的沟通障碍，进而影响再审程序的顺利进行。

二、仅写律师号码可能带来的问题

1. 沟通不畅：

   • 如前所述，如果仅提供律师的联系方式，而律师因工作繁忙、出差等原因无法及时接听电话或回复邮件，可能会导致法院无法及时与当事人取得联系，从而延误再审程序的进展。

2. 信息传递错误：

   • 律师在转达法院信息时，可能因理解偏差或记忆错误而导致信息传递不准确，进而影响当事人的权益。

三、建议与注意事项

1. 同时提供律师和当事人的联系号码：

   • 为了确保法院能够及时、准确地与当事人或其代理人取得联系，建议在再审申请书中同时提供律师和当事人的联系号码。这样，即使律师因故无法及时处理相关事宜，法院也可以直接与当事人取得联系，确保再审程序的顺利进行。

2. 确保联系方式的准确性：

   • 在提供联系方式时，务必确保号码的准确性。如果联系方式发生变更，应及时向法院提交变更申请，以免因联系方式错误而导致沟通障碍。

3. 关注法院通知：

   • 无论是当事人还是其代理人，都应密切关注法院的通知和要求，及时回应并配合法院的工作。这有助于确保再审程序的顺利进行，并维护当事人的合法权益。

总结来说，虽然再审申请书中并未明确规定必须包含当事人的联系号码，但从实务操作的角度来看，同时提供律师和当事人的联系号码是更为稳妥和推荐的做法。这有助于确保法院与当事人或其代理人之间的及时沟通，从而保障再审程序的顺利进行。如果您在再审申请过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。