发回重审是裁定，而非判决。以下从多个角度为你详细解释：
一、裁定与判决的本质区别
适用事项：
- 裁定主要用于处理程序性事项，如不予受理、管辖权异议、驳回起诉等。它是对诉讼程序中的某些问题作出的决定，不直接涉及案件的实体内容。
- 判决则用于解决案件的实体问题，即确定当事人之间的权利义务关系。它是法院对案件事实和法律适用作出的最终判断。
法律效力：
- 裁定在发生法律效力后，主要影响诉讼程序的进行，如确定案件的管辖、驳回起诉等，当事人不得就该裁定所涉及的诉讼标的再行起诉（但特定情况下可上诉）。
- 判决在发生法律效力后，则直接确定当事人之间的权利义务关系，当事人不得就同一诉讼标的、以同一事实和理由再行起诉。
二、发回重审为何属于裁定
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当第二审人民法院认为原判决认定基本事实不清、证据不足，或者原判决遗漏当事人、违法缺席判决等严重违反法定程序时，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。这一规定明确指出了发回重审是通过裁定来实现的。
性质分析：
- 发回重审是对原判决的程序性问题进行处理的一种方式。它并不直接解决案件的实体问题，而是要求原审法院重新审理案件，以纠正原判决中的程序错误或事实认定不清等问题。因此，从性质上看，发回重审更符合裁定的特点。
实践应用：
- 在司法实践中，当二审法院认为一审判决存在上述问题时，会作出裁定撤销原判决并发回重审。这一裁定具有明确的法律效力和执行力，要求原审法院必须按照裁定的要求重新审理案件。
三、发回重审的具体情形与影响
具体情形：
- 发回重审通常发生在二审程序中，当二审法院认为一审判决存在严重问题时，如事实认定不清、证据不足、程序违法等，会作出裁定发回重审。
影响：
- 发回重审对当事人来说意味着案件将重新进入审理程序，可能需要再次经历一审、二审等阶段，增加了诉讼时间和成本。
- 同时，发回重审也为当事人提供了新的机会来陈述事实、提供证据，以争取更有利的判决结果。
如果你对发回重审的具体程序、影响或相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将为你提供详细、准确的法律解答。