在提出管辖权异议之后，通常不需要重新起诉。以下是对此问题的详细分析：
一、管辖权异议与诉讼程序的关系
管辖权异议是诉讼程序中的一个特定环节，它针对的是一审法院对案件管辖权的判断。当当事人对管辖权有异议时，可以在提交答辩状期间提出，由受诉人民法院进行审查。如果异议成立，法院将裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，法院将裁定驳回。这一过程并不涉及对案件实体内容的审理，因此，提出管辖权异议并不会导致诉讼程序的终结或重新开始。
二、管辖权异议后的诉讼程序走向
异议成立：如果法院裁定异议成立，并将案件移送至有管辖权的人民法院，那么原诉讼程序将在新的法院继续进行。此时，当事人无需重新起诉，因为案件已经处于诉讼程序中，只是审理法院发生了变化。
异议不成立：如果法院裁定驳回管辖权异议，那么案件将继续在原法院进行审理。当事人如果对裁定不服，可以在规定期限内向上一级人民法院提起上诉。但这一上诉行为同样不会导致诉讼程序的重新开始，而是对原裁定合法性的挑战。如果上诉被驳回，案件将继续在原法院审理；如果上诉成功，案件将被移送至有管辖权的人民法院进行审理。但无论如何，都不需要重新起诉。
三、重新起诉的情形
重新起诉通常发生在以下情形中：
原告撤诉后：如果原告在诉讼过程中主动撤诉，并且撤诉后没有新的诉讼理由或事实出现，那么原告如果想要再次就同一事项提起诉讼，就需要重新起诉。
诉讼时效中断后：在某些情况下，诉讼时效可能会因为特定事由而中断。当中断事由消除后，诉讼时效期间重新计算。但此时，原告如果想要提起诉讼，仍然需要基于原有的诉讼理由和事实进行起诉，而不是因为诉讼时效的中断而需要重新起诉。不过，如果原告在诉讼时效中断期间内没有采取任何行动，且中断事由消除后已经超过了新的诉讼时效期间，那么原告将失去起诉权，此时即使想要起诉也无法实现，但这与“重新起诉”的概念不同。
案件被驳回且驳回理由涉及实体内容：如果案件因为涉及实体内容的问题（如证据不足、事实不清等）而被法院驳回，并且原告认为这些问题是可以通过补充证据或进一步查明事实来解决的，那么原告可以在补充证据或查明事实后重新起诉。但这种情况与管辖权异议无关。
四、建议与注意事项
及时提出管辖权异议：如果当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间及时提出，以免错过提出异议的时机。
遵守诉讼程序规定：在诉讼过程中，当事人应当遵守诉讼程序的规定，按照法院的要求进行诉讼活动。如果因为违反诉讼程序规定而导致不利后果的，将由当事人自行承担。
咨询专业律师：虽然我在此提供了关于管辖权异议和重新起诉的一般性解释，但每个具体案件的情况都是独特的。因此，如果当事人对管辖权异议或诉讼程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。
综上所述，提出管辖权异议之后通常不需要重新起诉。当事人应当了解并遵守诉讼程序的规定，以确保自己的合法权益得到有效维护。