村委会的协议没盖章，其法律效力需分情况讨论，具体如下：
协议内容合法且双方意思表示真实：
- 即便村委会的协议没有盖章，但如果协议内容合法，且双方（村委会与另一方）的意思表示真实、一致，那么该协议仍然可能具有法律效力。因为盖章并非协议生效的唯一条件，关键在于双方是否达成了合意，并且协议内容不违反法律法规的强制性规定。
协议涉及特定事项或需特定形式：
- 如果协议涉及农村土地承包经营权流转、宅基地使用权转让等特定事项，或者根据相关法律法规或政策规定，该类协议需要采用书面形式并盖章才能生效，那么未盖章的协议可能因不符合法定形式要件而无效。例如，根据《农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权流转合同一般需要采用书面形式，并可能需要经过相关部门的备案或登记，虽然并未直接规定必须盖章，但盖章通常是书面合同生效的常见形式之一，若未盖章且缺乏其他有效证明合同成立和生效的证据，合同可能面临效力争议。
村委会作为一方主体的特殊性：
- 村委会作为基层群众性自治组织，其签订协议的行为可能受到更多监管和限制。如果协议未盖章，且无法证明是村委会的真实意思表示（如没有村委会主任或授权代表的签字，或者签字人未经授权），那么该协议可能因缺乏合法代表或授权而无效。
法律建议：
- 对于村委会：在签订协议时，应确保协议内容合法、合规，并加盖村委会公章或由合法授权的代表签字，以增强协议的法律效力和可执行性。
- 对于另一方：在与村委会签订协议前，应仔细审查协议内容，确认村委会的签字或盖章情况，并保留好相关证据（如协议原件、签字或盖章的样本等），以备不时之需。如果协议未盖章，但双方已经实际履行了协议内容，且没有争议，那么该协议仍然可能被视为有效。然而，为了避免未来的法律纠纷，建议尽快补办盖章手续或通过其他方式确认协议的有效性。
可能法律后果：
- 如果协议因未盖章而被认定为无效，那么双方可能无法依据该协议主张权利或履行义务，已经履行的部分可能面临返还或赔偿等法律后果。因此，在签订协议时，双方应务必谨慎对待盖章问题，确保协议的法律效力和可执行性。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。