拆迁协议村里没盖章，其法律效力需根据具体情况判断。以下是对不同情形的详细分析：

1. 协议双方均未盖章：

   • 根据《民法典》第四百九十条，合同书形式订立的合同，自当事人均签名、盖章或按指印时成立。因此，若拆迁方和被拆迁方（包括村里）均未在协议上盖章或签字，该协议尚未成立，不具有法律效力。
   • 例外情况：若双方虽未盖章，但被拆迁方已履行搬迁等主要义务，且拆迁方接受（如支付补偿款），则合同可因实际履行而成立并可能有效。

2. 拆迁方已盖章，村里未盖章：

   • 在此情况下，若村里作为被拆迁方或重要参与方未盖章，通常意味着协议未得到村里的正式确认，协议可能未生效。
   • 但若拆迁方已盖章，且有证据证明村里已实际履行了协议中的部分或全部义务（如交付土地、搬离等），且拆迁方对此表示接受，法院可能基于实际履行行为认定协议生效。

3. 村里未盖章，但有其他证据证明协议有效性：

   • 若村里虽未盖章，但有其他书面或口头证据（如会议纪要、录音录像、证人证言等）能够证明村里对协议内容的认可和承诺，且双方已部分或全部履行了协议义务，协议仍可能被认定为有效。

4. 其他导致协议无效的情形：

   • 即使协议已盖章或存在其他证据证明其有效性，若协议内容违法、违反公序良俗，或签订双方不具备相应的民事行为能力，协议仍可能被视为无效。

综上所述，拆迁协议村里没盖章并不一定意味着协议无效，但确实存在有效性方面的不确定性和风险。因此，在签订拆迁协议时，双方应确保充分理解并接受协议内容，并按照法律规定完成签字或盖章手续。如遇疑问或不确定之处，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助，确保协议的合法性和有效性。