行政单位直接以现金形式发放公用经费中的租赁岗位补贴，属于违规行为，可能违反预算管理、财务制度及专项资金使用规定。以下从不同角度展开分析：
1. 违反预算管理与专项资金使用规定
- 核心依据：根据《中华人民共和国预算法》及其实施条例，行政单位的公用经费需严格按预算科目使用，且专项资金（如租赁岗位补贴）应专款专用，不得挪作他用。
- 具体表现：若租赁岗位补贴本应通过财政直接支付或授权支付至服务方（如房东或租赁公司），但行政单位直接发放现金给个人，可能涉嫌：
- 挪用专项资金：将本应用于租赁的经费转为个人补贴，改变资金用途；
- 虚列支出：通过现金发放掩盖实际支出方向，导致预算执行不真实。
2. 违反财务制度与现金管理规范
- 现金使用限制：根据《现金管理暂行条例》，行政单位的大额支出（如补贴发放）应通过银行转账完成，仅在特定情形下（如差旅费、临时工工资等）可发放现金。租赁岗位补贴通常不属于现金支付范围。
- 风险点：现金发放易导致资金流向难以追溯，增加贪污、截留风险，且不符合财务透明化要求。
3. 可能涉及违规发放津贴补贴
- 政策红线：若租赁岗位补贴实质为变相发放津贴，可能违反《违规发放津贴补贴行为处分规定》（监察部令第31号），该规定明确禁止行政单位超标准、超范围发放补贴。
- 判断标准：需审查补贴发放依据（如文件、合同）是否明确约定为“租赁费用”而非“人员补贴”，以及是否与岗位实际租赁需求挂钩。
4. 审计与责任追究
- 审计风险：此类行为在财政审计中极易被认定为违规，行政单位可能面临：
- 责令整改，追回违规资金；
- 对直接责任人给予行政处分（如警告、记过）；
- 情节严重者，可能涉及《刑法》中的贪污罪或挪用公款罪（需结合金额与主观故意判断）。
建议措施
- 立即停止现金发放：改用银行转账支付至合同相对方；
- 自查资金用途：核对补贴发放依据与实际支出是否一致；
- 完善内控制度：建立补贴发放审批流程，明确资金使用范围与支付方式；
- 咨询财政部门：若对政策理解存疑，可主动向当地财政局或审计局沟通确认。
如需进一步分析具体案例或地方性规定，可提供更多细节，我将为您详细解答。