自然资源局将行政执法权委托给林草中心是否合法，需视具体情况而定，但通常需满足法定条件并遵循法定程序。以下从多个角度进行分析：
一、法定条件
委托主体与受托主体资格：
- 自然资源局作为行政机关，具有行政执法权，是合法的委托主体。
- 林草中心若为事业单位或其他组织，其是否具备接受行政执法权委托的资格，需根据相关法律法规及地方性规章进行判断。通常，受托主体需具备相应的管理职能、专业人员和技术条件等。
委托事项范围：
- 委托的行政执法权必须在自然资源局的法定职权范围内。若超出其职权范围进行委托，则委托行为不合法。
- 委托事项应明确具体，避免模糊不清或过于宽泛，以确保受托主体能够准确行使执法权。
委托程序合法性：
- 委托行为应遵循法定程序，如签订书面委托协议、明确委托期限、委托权限等。
- 委托行为应公开透明，接受社会监督，确保委托的合法性和公正性。
二、法律依据
- 《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规对行政执法权的委托有明确规定。根据这些规定，行政机关可以依法将其部分行政执法权委托给符合条件的事业单位或其他组织行使，但需满足法定条件并遵循法定程序。
三、实际操作中的注意事项
委托协议的签订：
- 自然资源局与林草中心应签订书面委托协议，明确双方的权利义务、委托事项、委托期限、委托权限等。
- 委托协议应报请上级主管部门或相关法制机构备案，以确保其合法性和有效性。
受托主体的培训与监督：
- 自然资源局应对林草中心的相关人员进行培训，确保其具备行使行政执法权所需的专业知识和技能。
- 自然资源局应加强对林草中心行使行政执法权的监督和管理，确保其依法行使职权，避免滥用职权或违法执法。
法律责任承担：
- 若林草中心在行使行政执法权过程中出现违法行为或造成损害后果，自然资源局作为委托主体可能需承担相应的法律责任。因此，自然资源局在选择受托主体时应谨慎考虑，并加强对受托主体的监督和管理。
四、可能存在的风险与后果
- 委托行为不合法：若自然资源局未满足法定条件或未遵循法定程序进行委托，则委托行为可能被认定为不合法，导致受托主体行使的行政执法权无效。
- 法律责任承担：如前所述，若受托主体在行使行政执法权过程中出现违法行为或造成损害后果，自然资源局可能需承担相应的法律责任。
建议：自然资源局在将行政执法权委托给林草中心前，应仔细审查受托主体的资格条件、委托事项范围及委托程序合法性等方面的问题，并签订书面委托协议明确双方的权利义务。同时，自然资源局应加强对受托主体的培训与监督，确保其依法行使职权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。