结论：在高标准农田围防护网影响相邻农田无法使用机器收割的行为，是否违法需根据具体情况判断，主要涉及相邻权保护和土地管理法规的适用。以下从法律角度详细分析：
一、相邻权保护的法律基础
根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条至第二百九十六条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。具体到农田相邻关系，主要包括：
- 通行便利：相邻方不得设置障碍物影响他人正常通行或生产作业；
- 排水与灌溉：不得堵塞或改变自然排水流向，影响相邻农田灌溉；
- 通风与采光：不得建造建筑物或设施遮挡相邻农田的阳光或通风。
关键点：若防护网的设置直接导致相邻农田无法使用机器收割（如阻挡机械通行、遮挡视线导致操作危险等），可能构成对相邻权的侵害。
二、土地管理法规的适用
根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定：
- 土地用途管制：高标准农田属于基本农田范畴，其使用需严格遵守农业用途，不得擅自改变用途或设置非农业设施；
- 设施合法性：防护网若属于农业生产必需设施（如防鸟、防虫），且未影响相邻权，通常合法；但若超出必要范围（如高度过高、密度过大），可能被认定为违法搭建。
关键点：需结合防护网的实际用途和设置方式判断其合法性。若仅为个人便利而设置，且未取得相关部门许可，可能涉嫌违法。
三、违法行为的认定标准
- 主观故意：行为人是否明知防护网会影响相邻农田生产而故意为之；
- 客观影响：防护网是否实际导致相邻农田无法使用机器收割（需提供证据，如现场照片、视频、证人证言等）；
- 程序合法性：防护网是否经过相关部门审批（如农业农村局、自然资源局等）。
示例：若防护网高度超过2米，且紧邻相邻农田边界，导致大型收割机无法通行，而行为人未提前与相邻方协商或取得许可，则可能被认定为违法。
四、法律后果与救济途径
- 民事责任：相邻方可依据《民法典》要求行为人停止侵害、排除妨碍或赔偿损失；
- 行政责任：若防护网属于违法搭建，相关部门可责令限期拆除、恢复原状，并处以罚款；
- 救济途径：
- 协商解决：双方可自行协商调整防护网位置或高度；
- 调解处理：通过村委会、乡镇政府或人民调解委员会调解；
- 诉讼解决：向法院提起相邻权纠纷或行政诉讼。
五、建议与注意事项
- 设置前协商：若需设置防护网，建议提前与相邻方沟通，明确位置、高度等细节，避免纠纷；
- 保留证据：若已发生纠纷，需及时收集证据（如防护网照片、收割机无法通行的视频等）；
- 咨询专业意见：涉及复杂法律问题或证据收集困难时，可向我咨询具体操作方案。
总结：高标准农田围防护网是否违法需结合相邻权保护、土地管理法规及实际影响综合判断。若已影响相邻农田生产，建议通过协商、调解或诉讼途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。