将贼打死是否有罪，不能一概而论，需要分情况讨论：
正当防卫的情况：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 在这种情况下，如果“打死贼”的行为是在保护自己或他人的人身、财产安全，且该行为是针对正在进行的不法侵害（如盗窃、抢劫等）所采取的，且没有超过必要的限度，那么这种行为通常被视为正当防卫，不构成犯罪。
防卫过当的情况：
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 如果“打死贼”的行为超出了必要的限度，例如，在贼已经放弃盗窃行为或已经失去侵害能力的情况下，仍然继续实施暴力行为导致贼死亡，那么这种行为可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。
故意犯罪的情况：
- 如果行为人并非出于防卫目的，而是出于报复、泄愤等故意心态将贼打死，那么这种行为显然不构成正当防卫，而是构成故意杀人罪或其他相关犯罪。
- 在这种情况下，行为人需要承担故意犯罪的刑事责任，可能面临严厉的刑罚。
法律建议：
- 在面对不法侵害时，应首先确保自己和他人的安全，尽量采取避免直接冲突的方式，如报警、寻求帮助等。
- 如果确实需要采取防卫行为，应确保行为在必要的限度内，避免过度使用暴力。
- 在任何情况下，都不应出于报复、泄愤等故意心态实施暴力行为。
可能后果：
- 如果构成正当防卫，则无需承担刑事责任。
- 如果构成防卫过当，则可能面临减轻或免除处罚的刑事责任。
- 如果构成故意犯罪，则可能面临严厉的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
总结：将贼打死是否有罪，取决于行为人的主观意图、行为方式以及是否超出了必要的限度。在面对不法侵害时，应保持冷静，合理判断，并尽量采取合法、合理的防卫措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。