结论：公司股东以公司名义诈骗，公司是否需要承担责任，取决于诈骗行为是否体现单位意志、为单位谋取利益，以及公司是否对此有授权或知情。若构成单位犯罪或表见代理，公司需承担相应责任；若为个人行为且公司不知情未获利，则公司通常无需承担责任。
详细分析：
公司需承担责任的情况
构成单位犯罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三十条，公司实施的危害社会行为，若法律规定为单位犯罪，则应负刑事责任。
- 具体情形：当诈骗行为体现单位意志，比如经过公司决策机构决定或由负责人员决定，且为公司谋取非法利益，违法所得归公司所有时，构成单位犯罪。此时，公司需被判处罚金，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员也需依诈骗罪规定处罚。
- 举例：若公司股东集体决定，以公司名义进行虚假宣传，骗取客户资金，且资金最终归公司所有，用于公司运营，则公司构成单位犯罪。
表见代理：
- 法律概念：若公司员工以公司名义诈骗，且相对人有合理理由相信该员工有代表公司的权限，比如持有授权文件、工作证件等，则可能构成表见代理。
- 责任承担：在此情况下，公司需对诈骗行为导致的相对方损失承担民事赔偿责任，但事后可向实施诈骗的员工追偿。
- 举例：公司股东持有公司盖章的空白合同，以公司名义与他人签订虚假合同，骗取财物，相对人基于合理信赖签订合同，则公司可能需承担表见代理责任。
公司无需承担责任的情况
- 个人行为：
- 判断标准：诈骗行为为公司个别成员的个人行为，非基于单位意志，也未为公司谋取利益，且违法所得未归公司所有。
- 责任归属：在此情况下，公司通常不需承担刑事责任，由实施诈骗的个人承担相应法律责任。
- 举例：公司股东个人利用公司名义进行诈骗，但诈骗所得归个人所有，且公司对此不知情，也未从中获利，则公司无需承担责任。
综合考量与风险防范
- 公司责任与个人责任并存：即便公司需承担责任，参与诈骗的个人也可能同时面临刑事责任和民事责任。比如，在单位犯罪中，公司需被判处罚金，直接负责的主管人员和其他直接责任人员也需承担刑事责任。
- 风险防范措施：公司应严格遵守法律法规，建立健全内部控制和风险管理制度，防止欺诈行为发生。比如，加强对公司印章、空白合同等的管理，定期对员工进行法律培训，提高风险防范意识。一旦发现欺诈行为，应立即制止并向相关监管机构报告。
建议：
- 对于公司而言，应加强对股东和员工的管理和监督，确保其行为符合法律法规和公司章程的规定。
- 对于股东而言，应遵守法律法规和公司章程，不得利用公司名义进行违法犯罪活动。
- 若公司或股东发现诈骗行为，应立即采取措施制止，并向相关监管机构报告，以减轻可能承担的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。