被伤害人与打人者要求赌咒的行为，在法律上并不具有合法性，也不受法律保护。以下从多个角度进行分析：

1. 法律性质角度：

   • 赌咒，通常被视为一种民间习俗或道德约束方式，它并不构成法律上的有效约定或合同。在法律上，一个有效的约定或合同需要满足一定的条件，如双方意思表示真实、内容合法、不违反公序良俗等。而赌咒往往缺乏这些法律要素，因此不具有法律效力。

2. 法律后果角度：

   • 如果被伤害人与打人者之间仅通过赌咒来解决问题，而没有采取法律途径，那么一旦发生纠纷或争议，赌咒将无法作为法律证据来支持任何一方的诉求。法律不会因为双方曾经赌咒而给予任何一方特殊的法律保护或权益。
   • 此外，如果赌咒内容涉及违法或犯罪行为（如威胁、恐吓等），那么这种行为还可能受到法律的制裁。

3. 实际操作角度：

   • 在实际生活中，赌咒往往无法真正解决问题，反而可能加剧双方之间的矛盾和冲突。因为赌咒本身并不具有强制执行力，一旦一方反悔或拒绝履行赌咒内容，另一方将无法通过法律手段来维护自己的权益。
   • 相比之下，通过法律途径解决问题（如报警、起诉等）则更加有效和可靠。法律具有强制执行力，一旦一方违反法律规定或法院判决，另一方可以通过法律手段来强制其履行义务或承担法律责任。

4. 建议与提醒：

   • 如果被伤害人与打人者之间发生了纠纷或争议，建议双方首先通过协商、调解等和平方式来解决问题。如果无法达成一致意见，可以寻求法律援助或咨询专业律师，通过法律途径来维护自己的权益。
   • 同时，也提醒双方要遵守法律法规和道德规范，不要采取违法或不当的行为来解决问题。否则，不仅可能无法解决问题，还可能给自己带来不必要的法律风险和麻烦。

综上所述，被伤害人与打人者要求赌咒的行为在法律上并不具有合法性。在处理纠纷或争议时，建议双方采取合法、和平、有效的方式来解决，以维护自己的合法权益和社会秩序。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。