已行政处罚的盗窃行为，在一定条件下是应计入“多次盗窃”范围的。以下是对此问题的详细分析：
一、“多次盗窃”的认定标准
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一标准主要基于盗窃的次数来反映行为人的主观恶性和对社会的危害性，是判定是否构成犯罪的重要依据。重要的是，该规定并未明确排除已受行政处罚的盗窃行为。
二、行政处罚与刑事处罚的关系及“多次盗窃”的计入
性质区别：
- 行政拘留是对违反治安管理法规但尚未构成犯罪的违法行为人的一种行政处罚措施。
- 刑事处罚则是对构成犯罪的行为人给予的法律制裁，两者在性质和目的上存在根本差异。
互不替代原则：
- 行政拘留不能代替刑事处罚。即使行为人因盗窃被行政拘留过，这并不影响其盗窃行为在刑法上的评价和处理。
计入次数规定：
- 在认定是否构成“多次盗窃”时，已受行政处罚的盗窃行为同样会计入二年内的盗窃次数。例如，某人在一年内因盗窃被行政处罚两次，随后又实施了一次盗窃行为，即使此次盗窃数额未达较大标准，也会因其累计达到“多次盗窃”的标准而被追究刑事责任。
三、具体情形分析
构成“多次盗窃”的情况：
- 如果行为人在两年内，因盗窃行为被行政拘留后，又实施了新的盗窃行为，且累计盗窃次数达到三次及以上，即符合刑法中“多次盗窃”的标准。例如，行为人在2022年1月因盗窃被行政拘留，2022年6月再次盗窃被治安处罚，2023年3月第三次实施盗窃，这种情况下，由于两年内盗窃三次，因此构成刑法中的“多次盗窃”。
不构成“多次盗窃”的情况：
- 如果之前的盗窃行为与后续盗窃行为间隔超过两年，即使之前有过因盗窃被行政拘留的经历，也不能认定为刑法中的“多次盗窃”。例如，行为人在2020年1月因盗窃被行政拘留，2023年5月再次盗窃，由于两次盗窃行为间隔超过两年，因此不构成刑法中的“多次盗窃”。
四、法律建议
对于行为人：
- 应严格遵守法律法规，避免实施任何盗窃行为，以免面临行政处罚或刑事处罚。
- 如果已经因盗窃行为受到过行政处罚，应深刻反思并改正错误，避免再次实施类似行为。
对于司法机关：
- 在认定“多次盗窃”时，应全面审查行为人的盗窃行为次数、时间间隔以及是否受过行政处罚等因素。
- 确保法律的正确适用和量刑的合理性，维护社会的公平正义。
对于公众：
- 应增强法律意识，了解“多次盗窃”的认定标准和法律后果。
- 如果发现身边有盗窃行为或疑似盗窃行为，应及时向公安机关报案，共同维护社会的治安秩序。
综上所述，已行政处罚的盗窃行为在认定“多次盗窃”时是应被计入的。因此，建议公众严格遵守法律法规，避免实施任何违法犯罪行为。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。