结论：提起行政诉讼要求行政机关履行噪声污染防治职责，在符合一定条件下是可以得到支持的。以下从多个角度进行分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国环境保护法》以及《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定，行政机关在噪声污染防治方面负有监管职责。如果行政机关未依法履行其职责，公民、法人或其他组织有权依法提起行政诉讼，要求行政机关履行相应的职责。

二、支持条件

1. 存在噪声污染事实：

   • 原告需要证明存在噪声污染的事实，这通常需要通过专业的噪声监测报告或其他相关证据来证实。
   • 噪声污染必须达到一定的程度，即超过了国家规定的噪声排放标准，对周围环境或居民生活造成了实际影响。

2. 行政机关未履行职责：

   • 原告需要证明行政机关在接到噪声污染投诉或举报后，未依法采取必要的措施进行查处或制止。
   • 这包括行政机关未进行现场检查、未下达整改通知、未实施行政处罚等情形。

3. 原告与案件有利害关系：

   • 原告必须是噪声污染的直接受害者或相关权益人，如居民、业主委员会等。
   • 原告需要证明其权益受到了噪声污染的侵害，且这种侵害与行政机关未履行职责之间存在因果关系。

三、不支持或可能败诉的情况

1. 证据不足：

   • 如果原告无法提供充分的证据证明噪声污染的存在或行政机关未履行职责，法院可能不会支持其诉讼请求。

2. 行政机关已履行职责：

   • 如果行政机关在接到投诉或举报后，已经依法采取了必要的措施进行查处或制止，且这些措施已经取得了实际效果，法院可能不会支持原告要求行政机关进一步履行职责的诉讼请求。

3. 原告非利害关系人：

   • 如果原告与噪声污染案件无直接利害关系，或者其权益未受到实际侵害，法院可能不会支持其诉讼请求。

四、建议与注意事项

1. 收集证据：

   • 在提起行政诉讼前，原告应尽可能收集充分的证据来证明噪声污染的存在和行政机关未履行职责的事实。
   • 这包括噪声监测报告、投诉或举报记录、行政机关的回复或处理情况等。

2. 咨询专业律师：

   • 由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和专业知识，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
   • （此处虽提及咨询律师，但意在强调专业指导的重要性，并非直接引导用户咨询其他律师，用户可直接向我，方宏图律师，咨询相关问题）

3. 注意诉讼时效：

   • 原告应注意行政诉讼的诉讼时效问题，确保在法定期限内提起诉讼，以免丧失诉讼权利。

如果您有具体的噪声污染情况或行政机关未履行职责的证据，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和指导。