融资租赁合同并非绝对不能留质保金，但在实践中较少见，这主要与融资租赁合同的性质、目的以及相关法律规定有关。以下从多个角度进行分析：

1. 融资租赁合同的性质与目的：

   • 融资租赁合同是一种集融资与融物于一体的特殊交易方式，其核心在于出租人根据承租人对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资购买租赁物并出租给承租人使用，承租人则支付租金。
   • 在这种交易中，出租人的主要风险在于租赁物的价值实现和租金的回收，而承租人的主要风险在于租赁物的质量和使用性能。质保金通常用于保障租赁物的质量，但在融资租赁合同中，这一风险通常通过其他方式（如租赁物的选择、验收、维修保养等条款）来分担和转移。

2. 质保金的作用与融资租赁合同的不匹配性：

   • 质保金在普通买卖合同中常见，用于确保卖方提供的货物符合合同约定的质量标准。若货物存在质量问题，买方有权从质保金中扣除相应款项进行修复或索赔。
   • 然而，在融资租赁合同中，租赁物的所有权在租赁期间内通常归属于出租人，但使用收益权归属于承租人。若租赁物存在质量问题，承租人通常会直接要求供货人（而非出租人）进行修复或更换，因为供货人是租赁物的实际制造者和质量责任人。因此，质保金在融资租赁合同中的直接作用相对有限。

3. 相关法律规定与合同自由原则：

   • 我国法律并未明确禁止融资租赁合同中设置质保金条款。根据合同自由原则，当事人有权在合同中约定各种条款，包括质保金。
   • 但实践中，由于融资租赁合同的特殊性和复杂性，以及出租人和承租人之间的风险分担机制，设置质保金条款的情况相对较少。若当事人确实希望设置质保金条款，应明确约定质保金的金额、支付方式、扣除条件等具体内容，以避免后续纠纷。

4. 实践中的替代方案：

   • 在融资租赁合同中，出租人和承租人通常会通过其他方式来保障租赁物的质量和性能。例如，在合同中约定详细的租赁物验收标准、维修保养责任、违约责任等条款。
   • 此外，出租人还可以要求承租人提供担保（如保证金、抵押物等）来确保租金的回收和租赁物的安全。这些替代方案在实践中更为常见和有效。

建议：若您正在考虑签订融资租赁合同并希望设置质保金条款，建议先咨询专业律师或法律顾问的意见。他们可以根据您的具体需求和合同情况，为您提供更详细和专业的建议。同时，在签订合同时，务必明确约定各项条款的内容和责任分担机制，以避免后续纠纷的发生。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。