结论：六七年前因金融诈骗被骗近20万，现在起诉是否有效，需根据具体情况判断，若案件未超过追诉时效且证据充分，则起诉有效；若已超过追诉时效或证据不足，则起诉可能无效。以下从追诉时效和证据情况两个角度进行详细分析：

一、追诉时效角度

1. 追诉时效规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：
     • 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
     • 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
     • 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
     • 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

2. 金融诈骗罪的追诉时效：

   • 金融诈骗罪通常涉及诈骗罪，根据诈骗金额的不同，法定刑也有所不同。对于诈骗近20万的情况，一般属于“数额巨大”的范畴，法定刑可能在三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
   • 因此，对应的追诉时效为十年。如果案件发生在六七年前，且未超过十年，则仍在追诉时效内，可以起诉。

3. 追诉时效的延长：

   • 在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
   • 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。

二、证据情况角度

1. 证据的重要性：

   • 在刑事案件中，证据是定罪量刑的关键。如果案件发生时间较长，证据可能因时间流逝而灭失或难以收集，这将影响案件的起诉和审判。

2. 证据的收集与保存：

   • 如果受害者在被骗后及时报警，并保留了相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），则这些证据在起诉时仍然可能具有证明力。
   • 如果受害者未及时报警或未保留证据，则可能面临证据不足的风险，导致起诉无效。

建议与行动

1. 尽快咨询专业律师：

   • 鉴于案件涉及刑事法律和追诉时效等复杂问题，建议受害者尽快咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

2. 收集并保存证据：

   • 如果受害者仍保留有相关证据，应妥善保存并尽快提交给律师或相关机关。如果证据已灭失或难以收集，也应向律师说明情况，以便律师制定相应的诉讼策略。

3. 考虑报案或起诉：

   • 在律师的指导下，受害者可以考虑向公安机关报案或直接向人民法院提起刑事自诉（如果符合自诉条件的话）。但需注意，如果案件已超过追诉时效或证据不足，起诉可能面临无效的风险。

最后，每个案件都有其独特性，具体情况需具体分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。