核心结论：施工总承包涉嫌串标时，分包单位工程款的支付问题需分情况处理，具体如下：

1. 若串标行为未被认定，合同仍有效
   根据《招标投标法》第五十三条，串标行为需经行政主管部门调查并作出认定后才会产生法律后果。若调查期间未确认串标事实，或最终认定不成立，则总承包与分包签订的合同仍合法有效。此时分包单位有权依据合同约定主张工程款，可通过以下途径解决：

   • 协商：直接与总承包单位沟通，要求按合同节点支付进度款或结算款；
     
   • 诉讼/仲裁：若协商无果，可依据合同中的争议解决条款（如仲裁协议或法院管辖约定）提起诉讼或仲裁，要求支付工程款及可能的违约金。

2. 若串标行为被认定，合同可能无效但分包单位仍可主张权益
   若行政主管部门认定总承包存在串标行为，根据《民法典》第一百五十四条，串标导致的合同可能因“恶意串通损害他人利益”被认定为无效。但合同无效不意味着分包单位丧失所有权利，需分两步处理：

   • 第一步：折价补偿
     根据《民法典》第七百九十三条，建设工程施工合同无效但工程经验收合格的，分包单位可参照合同关于工程价款的约定，要求总承包单位折价补偿。此时需提供施工记录、验收报告、工程量清单等证据证明实际施工内容及质量。
     
   • 第二步：追究过错责任
     若串标行为导致分包单位遭受损失（如工期延误、材料涨价等），可依据《民法典》第一百五十七条，要求总承包单位赔偿因过错造成的损失。例如，若总承包因串标被取消中标资格导致工程停工，分包单位可主张停工期间的机械闲置费、人工窝工费等。

3. 特殊情形：分包单位是否知情串标行为

   • 若分包单位不知情：作为善意第三方，其权益受法律保护，可正常主张工程款及赔偿；
     
   • 若分包单位参与串标：则可能被认定为共同违法，需承担行政处罚（如罚款、没收违法所得），且工程款主张可能被驳回或部分扣减。此时需结合具体证据（如分包单位与总承包的沟通记录、投标文件异常一致性等）判断责任比例。

实务建议：

• 保留证据：分包单位应立即整理施工合同、付款记录、验收文件、沟通记录等材料，证明自身施工事实及总承包的违约/违法行为；
  
• 同步投诉：向当地住建部门或招标投标监管机构举报总承包的串标行为，推动行政调查，为后续民事索赔提供依据；
  
• 谨慎停工：若总承包以串标为由拒付工程款，分包单位需评估停工风险（如是否构成违约），建议通过书面催告、律师函等方式主张权利，避免被动。
  

如有具体证据或合同条款需要分析，可直接向我提供细节，我会进一步结合法律条文和司法实践为您梳理方案。