一个工程结算合同是可以分别出具结算报告的，但具体是否可行需结合合同约定及实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果工程结算合同中明确约定了可以分别出具结算报告，或者约定了结算报告的出具方式、时间、内容等具体细节，且这些约定不违反法律法规的强制性规定，那么双方应当按照合同约定执行。在此情况下，分别出具结算报告是合法且有效的。
   • 如果合同中没有明确约定是否可以分别出具结算报告，但双方在实际操作中已经形成了分别出具结算报告的惯例，且这种惯例不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么这种惯例也可以作为双方结算的依据。

2. 实际操作角度：

   • 在大型工程项目中，由于工程复杂、周期长、涉及多个分包商或供应商等因素，分别出具结算报告可能更为合理和可行。这样可以更清晰地反映各个部分或阶段的工程费用，便于双方进行核对和确认。
   • 分别出具结算报告时，应确保每个报告的内容完整、准确，且与其他报告之间不出现重复或遗漏。同时，各报告之间应相互衔接，形成一个完整的结算体系。

3. 法律后果角度：

   • 如果分别出具结算报告符合合同约定和实际情况，且双方对此无异议，那么这种结算方式将产生法律效力，双方应按照结算报告进行付款和收款。
   • 如果分别出具结算报告引发争议，如一方认为结算报告不准确、不完整或存在其他问题，那么双方应首先通过协商解决。协商不成的，可以依据合同约定或相关法律法规寻求仲裁或诉讼解决。

建议：

• 在签订工程结算合同时，双方应明确约定结算报告的出具方式、时间、内容等具体细节，以避免后续争议。
• 在实际操作中，如果需要分别出具结算报告，应确保每个报告的内容完整、准确，且与其他报告之间相互衔接。
• 如果分别出具结算报告引发争议，双方应首先通过协商解决，协商不成的可以寻求专业法律帮助。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。