核心结论：外卖骑手车辆套牌发生交通事故，保险公司的赔偿情况需分情况讨论，一般原则是保险公司可能不承担赔偿责任，但具体需结合事故责任、保险条款等因素综合判断。以下是详细分析：

1. 套牌行为的法律性质
   根据《道路交通安全法》第十六条，任何单位或个人不得伪造、变造或使用伪造、变造的机动车号牌。套牌行为属于违法行为，直接导致车辆保险合同可能因“违法使用”而失效。保险公司通常会在保险条款中明确约定“被保险车辆存在违法情形时，保险公司免责”，因此套牌车辆发生事故后，保险公司可能拒绝赔偿。

2. 保险公司的免责权
   若保险公司能证明事故与套牌行为存在因果关系（例如套牌导致车辆信息无法核实、影响事故责任认定等），则可依据《保险法》第五十二条及保险合同条款主张免责。此时，骑手或其雇主（如外卖平台）需自行承担全部赔偿责任。

3. 例外情形：保险公司仍需赔偿的情况

   • 保险公司未尽到提示义务：若保险公司在签订合同时未对“套牌免责”条款进行明确提示或说明，根据《保险法》第十七条，该条款可能不生效，保险公司仍需赔偿。
     
   • 事故与套牌无直接关联：若事故原因完全独立于套牌行为（例如骑手酒驾、逆行等），且保险公司无法证明套牌行为增加了事故风险，部分法院可能判决保险公司承担部分赔偿责任。

4. 实际赔偿流程与责任划分

   • 交强险部分：即使车辆套牌，交强险仍可能在限额内先行赔付（医疗费1.8万元、财产损失2000元），但保险公司赔付后可向骑手追偿。
     
   • 商业险部分：商业险通常明确排除套牌等违法行为的赔偿，因此商业险几乎不会赔付。
     
   • 责任主体：若保险公司拒赔，最终赔偿责任由骑手个人承担；若骑手属于外卖平台员工或合作方，平台可能因管理过错承担连带责任。

建议行动：

1. 立即停止套牌行为，恢复车辆合法状态；
   
2. 收集事故证据（如现场照片、交警责任认定书、保险合同等）；
   
3. 咨询律师分析保险合同条款及事故因果关系，评估保险公司拒赔的合理性；
   
4. 若保险公司拒赔无依据，可通过诉讼主张权益。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。