关于逆行情况下责任划分的问题，结论前置如下：
一般情况下，逆行方需承担主要或全部责任。逆行是严重违反交通规则的行为，极大地增加了交通事故发生的风险，对正常交通秩序构成严重干扰。因此，在大多数事故场景中，逆行方会被认定为有过错的一方，并需承担相应的责任。
若对方也存在过错，则责任划分需综合考虑双方行为。例如，如果机动车一方存在超速、酒驾、未按规定让行等过错行为，且这些行为与逆行共同导致了事故的发生，那么责任的划分将根据双方的过错程度进行分摊。
详细分析如下：
一、逆行方的责任
- 逆行行为的违法性：逆行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是明确的违法行为。这种行为不仅危及自身安全，也对其他合法通行的车辆和行人构成严重威胁。
- 责任承担原则：在交通事故责任划分中，逆行方通常因其违法行为而需承担主要或全部责任。这是因为逆行行为直接导致了事故风险的增加，且往往对事故的发生具有决定性作用。
二、对方可能存在的过错及责任
- 机动车方的过错：如果机动车一方存在超速、酒驾、未按规定让行等过错行为，且这些行为与逆行共同导致了事故的发生，那么机动车方也需承担一定的责任。责任的比例将根据双方过错的程度进行划分，可能包括主要责任、同等责任或次要责任。
- 非机动车或行人的过错：如果逆行的是非机动车或行人，而对方（如机动车）也存在过错（如未及时避让、未注意观察等），则同样需要根据双方过错的程度进行责任划分。
三、特殊情况下的责任划分
- 紧急避险情况：如果逆行是为了躲避突然出现的危险（如动物、障碍物等），且对方未能合理避让，那么对方可能需承担主要责任。但这种情况需要具体分析，且逆行方需提供充分的证据证明其避险行为的合理性。
- 道路条件或交通标志问题：如果事故是由于道路施工、交通标志不清晰等原因导致车辆误逆行而引发的，那么责任划分需根据具体情况进行综合判断。在此类情况下，道路管理部门也可能需承担一定的责任。
四、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：该条款明确了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时的赔偿责任划分原则。根据该条款，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。这为逆行情况下责任划分提供了明确的法律基础。
- 《道路交通事故处理程序规定》第六十条：该条款规定了公安机关交通管理部门在确定当事人责任时，应综合考虑当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。这进一步明确了责任划分的具体标准和程序。
五、建议与操作
- 及时报警并保护现场：在发生交通事故后，应立即报警并保护好现场，以便交警部门进行现场勘查和责任认定。
- 收集证据：尽可能收集与事故相关的证据，如行车记录仪记录、现场照片、证人证言等。这些证据将有助于后续的责任认定和赔偿协商。
- 咨询专业律师：如果对责任认定或赔偿问题存在争议，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。
最后，逆行是严重的交通违法行为，不仅危及自身安全，也对他人构成威胁。因此，建议广大驾驶员和行人务必遵守交通规则，确保自身和他人的安全。如果遇到交通事故责任划分问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。