村集体铺面通过产权交易中心竞价出租租金无上限，这一做法在法律上并无直接禁止性规定，但需结合具体情况判断其合法性。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 在民事法律关系中，合同双方享有合同自由，包括租金等条款的协商自由。村集体作为出租方，有权在符合法律法规的前提下，与承租方就租金进行协商。
   • 如果村集体与承租方在平等、自愿的基础上，通过产权交易中心竞价确定了租金，且该租金不违反法律法规的强制性规定，那么这种租金无上限的约定在法律上是有效的。

2. 法律法规的强制性规定：

   • 尽管合同自由是民事法律的基本原则，但并非所有合同条款都受法律保护。如果租金无上限的约定违反了法律法规的强制性规定，如《价格法》中关于价格调控、价格干预等规定，或者违反了地方性法规、规章中关于租金限制的规定，那么该约定可能被认定为无效。
   • 此外，如果租金过高导致显失公平，承租方有权依据《民法典》中关于显失公平的规定，请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该合同条款。

3. 村集体决策程序：

   • 村集体作为集体经济组织，其决策应当遵循民主议定程序。如果租金无上限的出租方案未经村民会议或村民代表会议讨论通过，或者违反了村集体的内部决策程序，那么该出租行为可能因程序违法而无效。

4. 产权交易中心的规则：

   • 产权交易中心作为交易平台，通常会有自己的交易规则和程序。如果租金无上限的竞价出租违反了产权交易中心的规则，如未按照规定的程序进行竞价、未公开透明地披露信息等，那么该出租行为可能因违反交易规则而无效或受到相应处罚。

建议：

• 村集体在出租铺面时，应确保租金等条款的协商过程合法合规，遵循民主议定程序，并公开透明地披露信息。
• 承租方在参与竞价前，应仔细阅读产权交易中心的交易规则和村集体的出租方案，了解租金等条款的具体内容，并在必要时咨询专业律师的意见。
• 如果双方对租金等条款存在争议，应通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。