结论前置：在能联系到本人的情况下，催收联系其他人是否合法，需分情况讨论。一般来说，若催收仅联系借款人的紧急联系人且未泄露债务信息，通常合法；若催收联系非紧急联系人或向第三方泄露债务信息，则可能违法。以下从不同角度详细分析：
一、合法情形
联系紧急联系人且未泄露债务信息
- 法律依据：根据《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等相关规定，催收人员在无法与债务人取得联系时，有权与债务人事先约定的联系人进行联系，但不得向联系人透露债务人的债务信息。
- 具体分析：如果催收人员在能联系到本人的情况下，出于确保债务人安全或紧急通知等合理目的，联系了债务人事先约定的紧急联系人，并且没有向该联系人透露债务人的债务信息，那么这种行为通常是合法的。
债务人明确授权
- 法律依据：如果债务人在借款合同或相关协议中明确授权催收机构在特定情况下可以联系其指定的第三方，那么催收机构在符合授权范围的情况下联系第三方是合法的。
- 具体分析：例如，债务人可能授权催收机构在其无法联系时联系其家人或朋友以获取新的联系方式，只要催收机构在联系过程中没有违反授权范围或泄露债务信息，这种行为就是合法的。
二、违法情形
联系非紧急联系人或未经授权的第三方
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》等相关规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
- 具体分析：如果催收人员在能联系到本人的情况下，未经债务人同意或授权，擅自联系其非紧急联系人或未经授权的第三方，并试图通过他们来追讨债务，这种行为可能侵犯了债务人的隐私权和个人信息保护权，是违法的。
向第三方泄露债务信息
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》等相关规定，催收人员在联系第三方时，不得向其透露债务人的债务信息，否则可能构成对债务人隐私权的侵犯。
- 具体分析：如果催收人员在联系第三方时，故意或过失地泄露了债务人的债务信息，如欠款金额、逾期情况等，这种行为不仅可能侵犯债务人的隐私权，还可能对债务人的名誉造成损害，是违法的。
三、法律建议
对于债务人：
- 如果催收人员联系了你的非紧急联系人或未经授权的第三方，或者向他们泄露了你的债务信息，你可以保留相关证据（如通话记录、短信、邮件等），并向当地公安机关报案或向相关监管部门投诉。
- 同时，你也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如起诉催收机构侵犯隐私权或个人信息保护权等。
对于催收机构：
- 催收机构应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保在催收过程中不侵犯债务人的合法权益。
- 在联系第三方时，应确保有合法的授权或依据，并且不得向第三方泄露债务人的债务信息。
最后，如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。