结论：没有房屋征收单位书面委托的人员，一般不属于滥用职权罪的适格主体，但具体还需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 滥用职权罪的主体要求：

   • 滥用职权罪的主体通常为国家机关工作人员。这是指在国家机关中从事公务的人员，包括依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，以及在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员。

2. 书面委托的重要性：

   • 房屋征收单位若需委托他人代为行使职权，通常应出具书面委托。书面委托是明确委托关系、权限和责任的重要依据。没有书面委托，则难以证明被委托人具有合法的职权来源。

3. 无书面委托人员的法律地位：

   • 若某人没有房屋征收单位的书面委托，却擅自以征收单位名义行事，这通常不构成合法的职权行使。在此情况下，该人员若滥用职权，一般不直接以滥用职权罪论处，因为其不具备滥用职权罪的主体资格。但是，如果该人员实际上被授权或默认行使了相关职权，且滥用职权造成了严重后果，那么是否构成滥用职权罪还需结合具体案情和法律规定进行判断。

4. 特殊情况下的考量：

   • 在某些特殊情况下，即使没有明确的书面委托，但如果某人实际上被房屋征收单位授权或默认行使了征收职权，并且其滥用职权的行为符合滥用职权罪的构成要件（如造成重大损失、情节严重等），那么该人员仍有可能被追究滥用职权罪的刑事责任。不过，这种情况下的认定需要严格的证据支持，并且需综合考虑多种因素。

法律建议：

• 对于房屋征收单位而言，应严格规范职权委托程序，确保所有委托行为都有明确的书面依据，以避免不必要的法律风险。
• 对于被委托人员而言，应谨慎行使职权，确保自己的行为符合法律法规和委托协议的要求。若发现自己的职权被滥用或存在被滥用的风险，应及时向房屋征收单位报告并寻求法律帮助。
• 若遇到相关法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

后续行动与可能后果：

• 若某人被指控为滥用职权罪但认为自己不具备主体资格，应积极收集证据证明自己没有合法的职权来源或未滥用职权。
• 若最终被认定构成滥用职权罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。同时，还可能承担民事赔偿责任，赔偿因滥用职权给国家或他人造成的损失。