在滥用职权罪中，即使主体没有直接的决策权，但在特定情形下仍可能构成该罪。这主要取决于主体是否利用了其职务上的便利，或者是否通过其他方式实质性地影响了决策过程，从而导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。以下从几个角度进行详细分析：

1. 职务便利的利用：

   • 即使主体没有直接的决策权，但如果其利用职务上的便利，如提供虚假信息、隐瞒重要事实、干扰正常决策程序等，使得具有决策权的人员基于错误的认识而作出决策，进而导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，那么该主体仍可能构成滥用职权罪。
   • 例子：某政府部门的普通工作人员，虽然没有直接的审批权，但通过伪造文件、篡改数据等手段，使得上级领导基于错误的信息作出了错误的审批决定，造成了重大损失。该工作人员就可能构成滥用职权罪。

2. 实质性影响决策：

   • 主体可能通过其影响力、地位或与其他决策者的关系，实质性地影响了决策过程，即使没有直接的决策权。这种影响可能是直接的，如通过施压、游说等方式；也可能是间接的，如通过传播不实信息、制造舆论压力等。
   • 例子：某企业的中层管理人员，虽然没有直接的决策权，但通过与高层管理人员的密切关系，影响了企业的重大决策，导致企业遭受重大经济损失。如果该中层管理人员的行为符合滥用职权罪的其他构成要件，那么其也可能构成该罪。

3. 共同犯罪的情形：

   • 在滥用职权罪中，还可能存在共同犯罪的情形。即多个主体共同实施滥用职权的行为，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。在这种情况下，即使某个主体没有直接的决策权，但如果其与其他主体有共同的故意和行为，那么其也可能构成滥用职权罪的共犯。
   • 例子：某政府部门的几个工作人员，共同策划并实施了滥用职权的行为，如通过违规操作、串通作弊等方式，使得某项目得以违规获批，造成了重大损失。这几个工作人员就可能构成滥用职权罪的共同犯罪。

法律建议：

• 对于没有决策权但可能涉及滥用职权罪的主体，应严格遵守职务规范，不得利用职务上的便利或影响力进行任何违法违规的行为。
• 如果发现自己或他人可能涉及滥用职权罪的行为，应及时向相关部门报告，并配合调查工作。
• 在面对复杂的职务关系和决策过程时，应保持清醒的头脑，审慎行使自己的职权和影响力，避免因为疏忽或故意而触犯法律。

可能的法律后果：

• 如果构成滥用职权罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 同时，还可能面临职业上的处罚，如被开除公职、吊销执业资格等。
• 此外，还可能承担民事赔偿责任，赔偿因滥用职权行为给公共财产、国家和人民利益造成的损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。