结论：套取金融机构贷款转贷不适用民间借贷纠纷法律法规审理，主要是因为此类行为违反了法律的强制性规定，破坏了金融秩序，因此被明确认定为无效，且其法律后果与普通的民间借贷纠纷截然不同。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与立法目的
主要法规：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一项，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条也规定了无效合同的法律后果，即行为人因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。
立法目的：
- 此类规定的立法目的在于维护金融秩序的稳定，防止金融机构资金被违规挪用，确保金融市场的正常运转。
- 同时，打击规避金融监管、制度套利等破坏市场秩序的行为，保护合法借贷双方的权益。
二、套取行为的认定标准
主观故意：
- 借款人在申请贷款时即具有将贷款转贷以谋取利益的主观意图，如虚构贷款用途、提供虚假资料等手段骗取贷款。
实际转贷行为：
- 借款人获得金融机构贷款后，实施了转贷行为，无论是否收取利息，均构成套取转贷。
资金来源：
- 出借人的资金必须为自有资金，若资金来源为套取的金融机构贷款，则合同无效。
三、不适用民间借贷纠纷法律法规的原因
违法性：
- 套取金融机构贷款转贷的行为直接违反了金融监管规定，属于违法性无效情形。这种行为破坏了金融市场的正常秩序，因此不能按照普通的民间借贷纠纷来处理。
保护金融安全优先于意思自治：
- 金融机构贷款资金具有特定用途，如经营、消费等，转贷行为破坏了资金流向监管，可能引发系统性金融风险。因此，法律优先保护金融安全，对此类行为进行严厉打击。
避免法律规避漏洞：
- 若以牟利为要件来认定套取转贷行为，当事人可能通过“无偿转贷”等方式逃避监管。法律通过“行为本身违法性”标准，彻底封堵了此类规避空间。
四、法律后果
民事层面：
- 合同无效：套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同自始无效，借款人需返还出借人本金，但约定的利息等可能无法主张。
- 损失赔偿：有过错方应赔偿对方因此遭受的损失；双方均有过错的，各自承担相应责任。
行政层面：
- 金融机构处罚：金融机构有权提前收回贷款，并要求借款人承担违约责任，如支付违约金。
- 监管部门处罚：监管部门可对套取贷款转贷的单位或个人处以罚款、警告等行政处罚。
刑事层面：
- 若套取金融机构贷款转贷获利数额较大或巨大，行为人可能构成高利转贷罪，面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
五、实际建议
借款人风险防控：
- 核查出借人资金来源，要求提供合法自有资金证明（如存款记录），避免参与任何形式的“过桥资金”“信用贷套现”等灰色操作。
出借人合规指引：
- 使用自有资金进行民间借贷，并确保利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如需资金周转，应通过正规渠道（如抵押/质押贷款）解决。
争议处理策略：
- 一旦涉诉，主张合同无效的当事人需提供贷款合同、放款凭证等证据链。法院将重点审查资金流转路径与贷款合同约定用途的一致性。
总结：套取金融机构贷款转贷是严重的违法行为，不仅可能导致民间借贷合同无效，还可能面临民事、行政乃至刑事责任。因此，务必遵守相关法律法规，通过合法途径满足资金需求。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。