结论前置：债权人可以只起诉借款人而不起诉担保人，但这一选择需基于借款人的还款能力、担保合同的约定以及债权人的具体诉求和实际情况来综合判断。不同保证方式及后续情况会影响债权的最终实现和责任承担。以下是对此问题的详细分析：
一、借款人与担保人的法律地位及责任
- 借款人是债务的直接承担者，负有按时还款的义务，是债权债务关系中的主要债务主体。
- 担保人在借款人不能履行债务时，根据担保合同的约定，可能承担一般保证责任或连带责任保证。担保人的存在是为了增加债权实现的可能性，但并非每次诉讼都必须涉及担保人。
二、债权人的诉讼选择权
有权选择起诉对象：
- 债权人作为民事主体，在诉讼中享有自主选择起诉对象的权利。这意味着债权人可以根据自己的判断和策略，选择只起诉借款人，而不起诉担保人。
考虑借款人的还款能力：
- 如果债权人认为借款人有足够的财产和能力履行债务，或者出于简化诉讼程序、避免与担保人产生不必要的纠纷等考虑，可以选择仅起诉借款人。
三、担保责任的承担与后续诉讼
连带保证责任下的后续诉讼：
- 若债权人仅起诉借款人并获得生效判决，而借款人确实无力偿还债务，且该债务是连带保证责任，债权人后续仍可另行起诉担保人，要求其承担连带清偿责任。
一般保证责任下的先诉抗辩权：
- 若是一般保证责任，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人享有先诉抗辩权。但在符合法定情形（如债务人下落不明，且无财产可供执行等）下，债权人之后也可能要求一般保证人承担保证责任。
保留起诉担保人的权利：
- 即使债权人最初只起诉借款人，也保留了在借款人无力偿还时起诉担保人的权利。这一权利的存在为债权人提供了更多的灵活性和保障。
四、特殊情况下的考虑
担保合同特殊约定：
- 如果担保合同中有特殊约定，如必须同时起诉借款人和担保人等情况，债权人需根据具体合同约定来处理。在这种情况下，债权人可能需要同时起诉借款人和担保人，以符合合同约定和法律规定。
担保期限等因素：
- 在某些情况下，如担保人的担保期限即将届满等，债权人需要谨慎考虑是否同时起诉借款人与担保人。如果担保期限即将届满，而债权人尚未对担保人提起诉讼，可能会面临担保人免除担保责任的风险。
五、实际操作建议
综合评估借款人与担保人情况：
- 在决定是否起诉担保人时，债权人应综合评估借款人的还款能力、担保人的财产状况以及担保合同的约定等因素。
咨询专业律师：
- 由于法律问题的复杂性和专业性，债权人在做出决策前最好咨询专业律师的意见。作为专业律师，我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和策略。
保留相关证据：
- 无论债权人选择起诉借款人还是担保人，都应保留好相关证据材料，如借款合同、担保合同、转账记录等。这些证据材料在诉讼中起着至关重要的作用，有助于债权人维护自己的合法权益。
综上所述，债权人在诉讼对象选择上具有自主性，但应综合考虑借款人的还款能力、担保合同的约定、债权的保障程度以及案件的实际情况。不同保证方式和后续可能出现的情况会对债权的最终实现和责任承担产生不同影响。因此，在实际操作中，债权人应权衡利弊，做出最有利于自身权益的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。