工程实际施工人起诉分包和总包时，主要存在以下区别：
诉讼对象与责任承担
- 起诉分包：实际施工人通常与分包单位直接签订合同或存在事实上的施工关系。因此，当实际施工人起诉分包单位时，主要追究的是分包单位在合同履行过程中的违约责任或侵权责任。分包单位作为合同相对方，需直接承担合同约定的义务和责任，如支付工程款、赔偿损失等。
- 起诉总包：在建设工程领域，总包单位通常对整个工程的质量、进度和安全负有全面责任。实际施工人起诉总包单位时，往往基于总包单位对分包单位的管理责任或连带责任。例如，如果总包单位未尽到对分包单位的资质审查、监督管理义务，导致实际施工人遭受损失，总包单位可能需要承担相应的赔偿责任。此外，在某些情况下，如分包单位无力支付工程款时，实际施工人也可能依据相关法律规定，要求总包单位在欠付工程款范围内承担支付责任。
法律关系与证据要求
- 起诉分包：实际施工人与分包单位之间的法律关系相对直接，主要围绕施工合同展开。因此，在起诉分包单位时，实际施工人需要提供与分包单位签订的合同、施工记录、验收报告等证据，以证明双方之间的合同关系及分包单位应承担的责任。
- 起诉总包：实际施工人与总包单位之间的法律关系可能较为复杂，可能涉及多个合同关系和法律条款。在起诉总包单位时，实际施工人不仅需要提供与分包单位之间的合同和施工记录，还需要证明总包单位对分包单位的管理责任或连带责任。这可能需要收集更多的证据，如总包单位与分包单位之间的合同、总包单位对分包单位的监督管理记录等。
诉讼策略与风险
- 起诉分包：由于实际施工人与分包单位之间的法律关系相对直接，起诉分包单位可能更为直接和高效。然而，如果分包单位资金实力有限或存在逃避债务的情况，实际施工人可能面临执行难的风险。
- 起诉总包：起诉总包单位可能增加实际施工人获得赔偿的机会，因为总包单位通常具有更强的资金实力和偿付能力。然而，起诉总包单位也可能面临更大的诉讼风险和成本，因为需要证明总包单位对分包单位的管理责任或连带责任，这可能需要更复杂的法律分析和更多的证据支持。
建议：
- 在决定起诉对象时，实际施工人应综合考虑分包单位和总包单位的资金实力、偿付能力、法律责任等因素，选择最有利的诉讼对象。
- 实际施工人应充分收集证据，包括与分包单位和总包单位之间的合同、施工记录、验收报告、监督管理记录等，以支持自己的诉讼请求。
- 在诉讼过程中，实际施工人应密切关注对方的财产状况和偿付能力，及时采取财产保全等措施，以确保判决能够得到有效执行。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。