在房子被拍卖的过程中，其他借款人（即债权人）是否可以再起诉，这主要取决于他们的合法权益是否受到侵害或未能得到充分受偿，以及具体的法律情形。以下是对这一问题的详细解答：

一、一般原则：执行程序优先性

当债务人的房产已进入法院强制执行阶段并被拍卖时，执行程序通常具有优先性。这意味着，债权人一般需要通过执行异议等法定救济途径来主张权利，而不是直接另行提起民事诉讼。如果对拍卖程序或分配方案有异议，债权人应在法定期限内提出书面异议。

二、可提起诉讼的特定情形

尽管执行程序具有优先性，但在某些特定情形下，债权人仍然有权提起诉讼来维护自己的权益：

1. 拍卖价款无法完全受偿债权：

   • 如果房产拍卖所得价款不足以清偿债权人的全部债权，债权人可以继续起诉债务人，要求其以其他财产清偿剩余债务。例如，若债务人欠债权人100万元，而房产拍卖仅得80万元，债权人可就剩余的20万元及其相应利息等，向有管辖权的法院提起诉讼。

2. 债务人存在恶意转移财产等行为：

   • 若债权人发现债务人在房产拍卖前存在恶意转移财产、低价转让资产等行为，且这些行为影响了债权的实现，即使法院正在拍卖房产，债权人也有权提起撤销权诉讼。例如，债务人将名下另一处房产以明显低于市场价格转让给他人，债权人可请求法院撤销该转让行为。

3. 对拍卖程序合法性存疑：

   • 如果债权人认为法院的拍卖程序存在违法违规行为，如拍卖公告发布不符合规定、拍卖过程中存在操纵价格等，影响了拍卖结果和自己的利益，他们可以通过合法途径提出异议。若异议未得到妥善解决，债权人可以向法院提起诉讼，要求确认拍卖行为无效或请求赔偿损失。在此过程中，债权人需准备充分证据来证明自己的主张。

4. 第三人对拍卖房产主张权利影响债权实现：

   • 当有第三人对拍卖的房产主张权利，如声称享有优先购买权、所有权等，且该主张可能影响到债权人债权的实现时，债权人可以起诉该第三人，请求法院确认其权利主张是否成立。例如，若第三人称其与债务人签订了长期租赁合同且租赁期限在拍卖之后，这可能影响房产的后续处置及债权人的受偿情况，此时债权人可通过诉讼来解决争议。

5. 参与分配方案异议之诉：

   • 在多个债权人参与分配的案件中，若对分配方案确定的债权数额、受偿顺序等存在实质争议，债权人可以根据相关法律规定，在执行程序终结前向执行法院提起分配方案异议之诉。

三、法律程序与咨询建议

由于法律程序可能相对复杂，因此在决定起诉之前，债权人最好先咨询专业的律师，了解具体的法律程序和可能的诉讼风险。律师可以提供专业的法律建议，帮助债权人更好地维护自己的权益，并提高诉讼的成功率。

综上所述，债权人在法院房产拍卖过程中，若其合法权益受到侵害或未能得到充分保障，可根据具体情况选择适当的法律途径来维护自身权益。同时，咨询专业律师以获取法律建议和帮助，是确保诉讼成功的重要步骤。