结论：物业公司起诉业主拖欠物业费时，法院是否支持违约金，取决于物业服务合同的约定、物业公司的服务履行情况以及业主的抗辩理由等多方面因素。
一、法院可能支持物业公司违约金诉求的情况
物业服务合同明确约定违约金：
- 如果物业服务合同中明确约定了业主拖欠物业费时应支付的违约金条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么当业主拖欠物业费时，物业公司有权依据合同要求业主支付违约金。法院在审理此类案件时，通常会尊重合同双方的约定，支持物业公司要求业主支付违约金的诉求。
- 实例说明：假设物业服务合同中约定，业主逾期支付物业费超过30日的，应按每日千分之一的标准支付违约金。若业主确实逾期支付且超过30日，物业公司起诉要求业主支付物业费及违约金，法院在查证属实后，很可能会支持物业公司的诉求。
物业公司服务无重大瑕疵：
- 除了合同约定外，物业公司还需证明其已按照合同约定提供了基本的物业服务，不存在重大瑕疵。如果物业公司能够证明这一点，而业主仅以非物业服务合同履行问题为由拒交物业费并抗辩不支付违约金，法院通常不会认可业主的抗辩理由，从而支持物业公司的违约金诉求。
二、法院可能不支持物业公司违约金诉求的情况
物业服务合同未约定违约金或约定无效：
- 如果物业服务合同中未约定违约金条款，或者约定的违约金条款因违反法律法规的强制性规定而无效，那么物业公司要求业主支付违约金的诉求将缺乏合同依据和法律依据，法院很可能不会支持。
物业公司服务存在重大瑕疵：
- 若物业公司未能按照合同约定提供基本的物业服务，存在重大瑕疵（如小区卫生长期不达标、安保形同虚设等），业主可以此作为抗辩理由，拒绝支付违约金。法院在审理此类案件时，会综合考虑物业公司的服务质量和业主的抗辩理由，如果查证属实，可能会不支持物业公司要求业主支付违约金的诉求。
业主提出合理抗辩理由：
- 业主如果能够提出合理的抗辩理由，如房屋质量问题（开发商责任）、邻居不当行为等非物业服务合同履行问题，且这些理由与物业公司要求支付违约金无直接关联，法院在审理时可能会考虑这些因素，从而不支持物业公司的违约金诉求。
三、综合分析与建议
- 对于物业公司：在签订物业服务合同时，应明确约定违约金条款，并确保条款内容合法有效。同时，物业公司应严格按照合同约定提供物业服务，避免出现重大瑕疵，以维护自身合法权益。
- 对于业主：在签订物业服务合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的约定。如果对合同条款有异议或认为物业公司未履行合同义务，应及时提出并收集证据。在面临物业公司起诉要求支付物业费及违约金时，业主应积极应诉，提出合理的抗辩理由，以维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。