结论：物业费违约金高于物业费时，法律是否支持需视具体情况而定，但通常法律会设定一个合理的上限来防止违约金过高导致的不公平。

详细分析：

1. 法律原则与违约金设定：

   • 在合同法中，违约金的设定通常是为了补偿守约方因违约行为所遭受的损失，并具有一定的惩罚性。然而，违约金的数额并非可以无限设定，它应当与违约行为所造成的损失相匹配，不能过高或过低。
   • 当物业费违约金高于物业费本身时，这可能引发对违约金合理性的质疑。法律上，如果违约金被认为过高，法院或仲裁机构有权根据实际情况进行调整，以确保违约金的数额既能够补偿损失，又不会过分加重违约方的负担。

2. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 这意味着，如果物业费违约金被认定为过高，业主有权请求法院或仲裁机构进行调整，以降低违约金的数额。

3. 实际操作与案例：

   • 在实际操作中，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素来判定违约金是否过高，包括但不限于违约行为的性质、违约方的过错程度、守约方的实际损失以及合同的其他条款等。
   • 例如，如果业主因特殊原因（如突发疾病、失业等）导致无法按时支付物业费，且其违约行为并非恶意，那么法院或仲裁机构可能会倾向于降低违约金的数额。

4. 建议与行动：

   • 对于业主而言，如果认为物业费违约金过高，可以首先与物业公司进行协商，尝试达成一个双方都能接受的违约金数额。
   • 如果协商无果，业主可以向法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，请求对违约金进行调整。在此过程中，业主需要提供充分的证据来证明违约金的过高性以及自己的实际损失情况。

总结与进一步思考：

物业费违约金高于物业费时，法律并非绝对支持或反对，而是会根据具体情况进行判定。作为业主，在面对高额违约金时，应保持冷静，通过合法途径维护自己的权益。同时，物业公司也应合理设定违约金数额，以维护良好的物业服务关系。如果您在物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。