被告提出“我也有商标”的抗辩能否成立，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况来详细分析的。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 商标权的取得与有效性：

   • 首先，要确认被告所拥有的商标是否已经合法注册并处于有效期内。如果被告的商标并未注册，或者已经过期未续展，那么其商标权就不受法律保护，此时被告提出的抗辩显然不能成立。
   • 其次，即使被告的商标已经注册并有效，还需要考察该商标是否与你所主张的商标构成近似或相同，以及是否在同一或类似商品/服务上使用。如果被告的商标与你的商标不构成近似或相同，或者使用在不同类别的商品/服务上，那么被告的抗辩也可能不成立。

2. 商标的使用情况：

   • 商标的使用情况也是判断抗辩是否成立的重要因素。如果被告虽然拥有商标，但并未实际使用，或者使用方式不符合商标法的规定（如未在指定商品/服务上使用、未规范使用等），那么其商标权可能受到限制或削弱，此时被告提出的抗辩也可能难以成立。
   • 另外，如果被告的使用行为构成了对你的商标的侵权（如恶意抢注、模仿使用等），那么即使被告拥有商标，其抗辩也不能成为免责的理由。

3. 抗辩的法律依据与合理性：

   • 被告提出抗辩时，需要提供充分的法律依据和事实支持。如果被告只是简单地声称“我也有商标”，而没有提供具体的法律条款或事实证据来支持其抗辩，那么这种抗辩显然是缺乏说服力的。
   • 同时，还需要考察被告的抗辩是否合理。例如，如果被告声称其商标与你商标的使用不构成冲突，但实际上两者在市场上已经产生了混淆或误认，那么被告的抗辩就不合理，不能成立。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑上述因素来判断被告的抗辩是否成立。例如，如果被告的商标与你的商标在视觉上高度相似，且使用在同一或类似商品/服务上，且被告无法提供充分的证据证明其使用行为不构成侵权，那么法院很可能会驳回被告的抗辩。
   • 另外，司法实践中也会考虑商标的知名度、市场影响力等因素。如果你的商标具有较高的知名度和市场影响力，而被告的商标则相对较弱或新注册，那么法院在判断时可能会更倾向于保护你的商标权。

建议：

• 如果你面临这样的情况，我建议你首先收集并整理好相关证据，包括你的商标注册证书、使用证据、被告的商标信息及使用情况等。
• 然后，你可以咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于商标权领域），对被告的抗辩进行法律分析和评估。
• 最后，根据律师的建议和实际情况，你可以选择通过协商、调解或诉讼等方式来维护自己的商标权。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。