结论：在寻衅滋事案件中，有人殴打他人与有人强拿硬要，这两种行为所侵害的法益并不完全相同，但均属于对公共秩序的侵害范畴，只是具体侵害的侧重点有所不同。

分析：

1. 殴打他人的行为：

   • 侵害法益：主要侵害的是他人的身体健康权。殴打行为直接对受害人的身体造成伤害，侵犯了其身体完整性和健康权。
   • 公共秩序层面：同时，殴打行为也破坏了社会的公共秩序，尤其是在公共场所或针对不特定人实施的殴打，更直接地体现了对公共秩序的扰乱。

2. 强拿硬要的行为：

   • 侵害法益：主要侵害的是他人的财产权。强拿硬要行为通过非法手段强行占有他人财物，侵犯了受害人的财产所有权。
   • 公共秩序层面：强拿硬要行为同样破坏了社会的公共秩序。它体现了行为人对社会规则的蔑视和破坏，尤其是在公共场所或针对不特定人实施的强拿硬要，更对社会的公共秩序造成了不良影响。

综合角度：

• 共同点：无论是殴打他人还是强拿硬要，这两种行为都破坏了社会的公共秩序。寻衅滋事罪的本质特征就是破坏社会秩序，这两种行为都是该罪名的典型表现。
• 不同点：虽然都破坏了公共秩序，但殴打他人更侧重于对身体健康权的侵害，而强拿硬要则更侧重于对财产权的侵害。这种差异在量刑和定罪时可能会作为考虑因素之一。

法律建议：

• 对于涉及寻衅滋事的案件，应全面分析行为人的具体行为及其所侵害的法益，以准确认定罪名和量刑。
• 如果行为人同时实施了殴打他人和强拿硬要等行为，应综合考虑其行为的严重性和社会危害性，依法予以严惩。
• 对于受害人而言，应及时报警并保留相关证据，以便维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，寻衅滋事罪可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体量刑会根据行为人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等因素综合考虑。
• 如果行为人的行为同时构成其他犯罪（如故意伤害罪、抢劫罪等），则可能面临数罪并罚的严重后果。

如有更多关于寻衅滋事或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。