村委会跟村民签订合同没有盖公章只盖私章，合同的效力并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同效力与盖章类型的关系

   • 公章与私章的法律地位：公章是法人或其他组织对外行使权力的标志，具有较高的法律效力。而私章，尤其是个人私章，通常仅代表个人行为，除非特别授权，否则一般不具备代表法人或组织行为的效力。
   • 合同成立的要件：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同自当事人均签名、盖章或者按指印时成立。这里的“盖章”通常指的是公章，但在某些情况下，如果私章能够代表当事人的真实意思表示，且双方对此无异议，合同也可能被认定为有效。然而，在村委会与村民的合同关系中，私章往往难以直接代表村委会的集体意志。

2. 村委会与村民签订合同的特殊情况

   • 村委会的职能与决策程序：村委会作为基层群众性自治组织，其决策通常需要经过一定的程序，如村民大会或村民代表会议的讨论和表决。因此，即使合同上盖有村委会成员的私章，如果未经合法程序决策，该合同也可能因程序不合法而被认定为无效。
   • 合同内容的合法性：除了盖章问题外，合同的内容也必须合法，不得违反法律强制性规定或公序良俗。如果合同内容存在违法情形，即使盖有公章或私章，也可能被认定为无效。

3. 私章使用的法律风险与防范

   • 私章使用的风险：私章的使用容易引发法律风险，尤其是当私章被滥用或盗用时。在村委会与村民的合同关系中，如果村委会成员未经授权私自使用私章签订合同，可能构成无权代理或表见代理，导致合同效力存在争议。
   • 防范措施：为避免法律风险，村委会应建立健全公章管理制度，明确公章的使用范围和审批程序。同时，在签订合同时，应确保使用公章，并由法定代表人或授权代表签字确认。如果确实需要使用私章，应事先取得合法授权，并在合同中明确说明私章的使用情况和法律效力。

4. 具体案例分析

   • 假设案例一：如果村委会成员未经村民大会或村民代表会议讨论，私自使用私章与村民签订土地承包合同，且合同内容违反了相关法律规定，那么该合同很可能被认定为无效。
   • 假设案例二：如果村委会成员在合法程序下获得授权，使用私章与村民签订了一份合法的租赁合同，且双方对合同内容无异议，那么该合同可能被认定为有效。但这种情况较为特殊，且需要严格的授权和证明程序。

建议与注意事项：

• 审查合同内容：在签订任何合同之前，都应仔细审查其内容是否合法、真实，并确保双方的意思表示一致。
• 确保合法程序：涉及村委会职能或管理事项的合同，应确保经过合法程序决策，并使用公章进行确认。
• 咨询法律专业人士：对于涉及重大权益的合同，如土地转让、承包等，强烈建议在签订前咨询法律专业人士，以确保合同的合法性和有效性。

综上所述，村委会跟村民签订合同没有盖公章只盖私章，合同的效力取决于多种因素，包括盖章类型、合同内容、决策程序等。在涉及重大权益的合同中，应严格遵守相关法律规定和程序要求，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。