在行政诉讼中，如果被告（通常是行政机关）拿不出证据，法院通常会判决被告败诉，即撤销或部分撤销被诉的行政行为，或者确认该行政行为违法。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
举证责任倒置原则：
- 在行政诉讼中，举证责任通常由被告承担，即行政机关需要证明其行政行为的合法性。这是基于行政机关在行政活动中处于主动地位，且拥有更多的资源和手段来收集和保存证据。
- 如果被告无法提供充分的证据来证明其行政行为的合法性，那么根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则（在行政诉讼中体现为举证责任倒置），被告将承担不利后果。
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”
二、具体情形与后果
被告完全无法提供证据：
- 如果被告在诉讼过程中完全无法提供任何证据来支持其行政行为的合法性，法院将认定该行政行为缺乏事实依据，从而判决撤销或部分撤销该行政行为。
被告提供的证据不足或存在瑕疵：
- 即使被告提供了一些证据，但如果这些证据不足以证明其行政行为的合法性，或者证据本身存在瑕疵（如真实性、合法性、关联性存在问题），法院也可能判决被告败诉。
被告逾期提供证据：
- 如果被告在诉讼过程中无正当理由逾期提供证据，法院将视为被告没有相应证据，并可能据此判决被告败诉。
三、特殊情况与例外
涉及第三人合法权益的情形：
- 在某些情况下，被诉行政行为可能涉及第三人的合法权益。如果第三人提供了证据来支持行政行为的合法性，那么即使被告无法提供充分证据，法院也可能根据第三人提供的证据来作出判决。
被告因不可抗力或其他正当理由无法提供证据：
- 如果被告因不可抗力（如自然灾害、战争等）或其他正当理由（如证据被毁损、灭失等）无法提供证据，法院可能会根据具体情况作出灵活处理，如允许被告延期提供证据或根据其他证据来认定案件事实。但这种情况较为罕见，且需要被告提供充分的证明来支持其主张。
四、法律建议与后续行动
对原告的建议：
- 如果您是行政诉讼的原告，且认为被告的行政行为缺乏事实依据或法律依据，您可以积极收集证据来支持自己的主张，并在诉讼过程中向法院提交。
- 同时，您也可以关注被告提供的证据是否充分、合法和有效，并在必要时向法院提出质疑或反驳。
对被告的建议：
- 如果您是行政诉讼的被告（行政机关），您需要在诉讼过程中积极提供证据来证明自己行政行为的合法性。
- 您应当确保所提供的证据充分、合法和有效，并在诉讼前对证据进行充分的整理和准备。如果因特殊原因无法提供某些证据，您应当及时向法院说明情况并申请延期提供或采取其他补救措施。
后续行动：
- 无论您是原告还是被告，在收到法院的判决后，如果您对判决结果不服，您可以在法定期限内向上一级法院提起上诉。
- 在上诉过程中，您需要继续提供证据来支持自己的主张，并接受上一级法院的审理和判决。
总之，在行政诉讼中，如果被告拿不出证据来支持其行政行为的合法性，法院通常会判决被告败诉。因此，作为行政机关，在作出行政行为时应当确保有充分的事实依据和法律依据，并在诉讼过程中积极提供证据来支持自己的主张。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。