在行政赔偿案件中，若原告的评估公司不参加法庭质证，而被告的评估报告被撤销，法院的认定通常会基于证据规则、程序公正以及案件事实进行综合考量，以下从几个关键角度进行分析：
证据规则与质证程序：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。质证是法庭审理的重要环节，旨在确保证据的真实性、合法性和关联性得到充分审查。
- 若原告的评估公司未参加法庭质证，其提供的评估报告可能因未经质证而被视为未经过充分审查的证据，从而影响其证明力。然而，这并不意味着该报告必然被排除，法院仍可能根据其他证据和案件事实进行综合判断。
- 被告的评估报告被撤销，通常意味着该报告在合法性、真实性或关联性方面存在重大问题，无法作为定案依据。
法院对证据的认定：
- 法院在认定证据时，会综合考虑证据的来源、形式、内容以及与案件事实的关联性。对于未经质证的证据，法院可能会持谨慎态度，但并非绝对排除。
- 若原告的评估报告虽未经质证，但其他证据（如现场勘查记录、专家意见等）能够支持其真实性、合法性和关联性，法院仍可能采纳该报告作为认定案件事实的依据。
- 另一方面，若被告的评估报告被撤销，且没有其他证据能够弥补其证明力的缺失，法院将不会依据该报告作出对被告有利的认定。
案件事实与法律适用：
- 法院在认定案件事实时，会依据所有有效证据进行综合判断。若原告的评估报告能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，法院将可能认定其反映的事实为真实。
- 在法律适用方面，法院会根据行政赔偿的相关法律规定，结合案件事实，判断被告是否应承担赔偿责任以及赔偿的具体数额。
可能的法律后果：
- 若原告的评估报告因未经质证而被视为无效证据，且没有其他证据支持其主张，原告可能面临败诉的风险。
- 若被告的评估报告被撤销，且无法提供其他有效证据证明其主张，被告可能需承担不利的法律后果，如被判决承担赔偿责任。
针对此情况，建议如下：
- 对于原告：应确保评估公司参加法庭质证，提供充分、合法的证据支持其主张。若评估公司无法出庭，应提前向法院说明情况，并尽可能提供其他证据（如书面报告、专家意见等）以支持其评估结论。
- 对于被告：应积极应对评估报告被撤销的情况，及时提供其他有效证据证明其主张。同时，应审查自身行为是否合法合规，以避免承担不必要的赔偿责任。
若您在此类案件中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。