结论：申请执行人同意和解长期履行的情况下，法院是否解封财产并非绝对，而是取决于多种因素，包括和解协议的具体内容、执行进展情况以及法院的裁量权等。
分析说明：
和解协议的内容：
- 和解协议是申请执行人与被执行人之间就债务履行达成的合意。如果和解协议中明确约定了长期履行的具体方式、期限以及解封财产的条件，那么法院在审查后，若认为该协议合法有效且不损害其他债权人利益，有可能会根据协议内容解封部分或全部财产。
- 例如，和解协议可能规定被执行人在一定期限内分期偿还债务，每偿还一定比例后，申请执行人同意解封相应价值的财产。这种情况下，法院会根据协议履行情况逐步解封。
执行进展情况：
- 法院在执行过程中会关注和解协议的履行情况。如果被执行人已经按照和解协议开始履行债务，且履行情况良好，法院可能会考虑解封部分财产以鼓励被执行人继续履行。
- 反之，如果被执行人未按照和解协议履行债务，或者存在逃避执行的行为，法院则不太可能解封财产，甚至可能会采取更严厉的执行措施。
法院的裁量权：
- 法院在执行过程中拥有一定的裁量权。即使申请执行人同意和解长期履行，法院也会根据案件的具体情况、被执行人的履行能力以及社会公共利益等因素进行综合考量，决定是否解封财产。
- 例如，如果解封财产可能对其他债权人造成不利影响，或者被执行人存在恶意转移财产的风险，法院可能会拒绝解封。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如被执行人提供担保或者申请执行人同意接受其他形式的担保以替代被查封的财产，法院也可能会考虑解封财产。
行动建议：
- 对于申请执行人而言，在同意和解长期履行前，应充分了解被执行人的履行能力和信誉情况，确保和解协议能够得到有效履行。同时，可以在和解协议中明确约定解封财产的条件和程序，以便在条件成就时及时申请解封。
- 对于被执行人而言，应积极履行和解协议约定的义务，以争取法院解封财产。如果因特殊原因无法按时履行，应及时与申请执行人沟通并寻求解决方案，避免因此承担更不利的法律后果。
法律后果：
- 如果法院根据和解协议和执行进展情况解封了财产，而被执行人却未按照和解协议履行债务，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效法律文书，并可能要求被执行人承担违约责任。
- 如果法院拒绝解封财产，而被执行人认为法院的决定存在错误或不当之处，可以通过合法途径提出异议或申请复议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。