驳回起诉裁定在一定条件下是可以作为证据使用的，但具体能否作为证据以及其证明力的大小，需要根据案件的具体情况和证据规则来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 驳回起诉裁定的性质：

   • 驳回起诉裁定是法院对案件进行初步审查后，认为原告的起诉不符合法定条件或法院无管辖权等情形下作出的裁定。它反映了法院对案件受理阶段的法律判断。

2. 作为证据的可能性：

   • 直接证据：在某些情况下，驳回起诉裁定可能直接证明某些事实，如法院无管辖权、原告起诉不符合法定条件等。这些裁定如果与案件争议焦点直接相关，且能够证明案件的关键事实，那么它们可以作为直接证据使用。
   • 间接证据：更多时候，驳回起诉裁定可能作为间接证据，用于证明案件处理过程中的某些环节或法院对案件的初步态度。例如，在后续诉讼中，如果被告主张原告曾就同一事实向其他法院起诉并被驳回，那么该驳回起诉裁定可以作为证明原告起诉行为重复性的间接证据。

3. 证据效力的考量：

   • 合法性：驳回起诉裁定必须是依法作出的，且程序合法，才能作为有效证据。如果裁定存在违法或程序瑕疵，其证据效力可能会受到质疑。
   • 关联性：裁定内容必须与案件争议焦点具有关联性，才能作为证据使用。如果裁定内容与案件无关，那么它就不能作为证明案件事实的证据。
   • 证明力：即使驳回起诉裁定可以作为证据使用，其证明力的大小也需要根据具体情况来判断。法院会综合考虑裁定的内容、作出裁定的法院级别、裁定作出时的法律环境等因素，来评估裁定的证明力。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 及时获取和保存：如果当事人认为驳回起诉裁定可能对后续诉讼或争议解决有帮助，应及时获取并妥善保存该裁定。
   • 结合其他证据使用：驳回起诉裁定通常不是孤立的证据，而是需要与其他证据相结合使用，以形成完整的证据链来证明案件事实。
   • 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，当事人在使用驳回起诉裁定作为证据时，最好咨询专业律师的意见，以确保其合法性和有效性。

总结来说，驳回起诉裁定在一定条件下是可以作为证据使用的，但具体能否作为证据以及其证明力的大小需要根据案件的具体情况和证据规则来判断。如果你在处理相关案件时遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。