在我国法律体系中，以下人员通常不能作为证人：

1. 不能正确表达意志的人

   • 这类人包括因精神疾病、智力障碍、年幼无知或其他原因无法准确理解和表述相关事实的人。例如，不满八周岁的未成年人，或不能辨认自己行为的成年人，他们由于认知和表达能力有限，无法提供可靠的证言。但需注意，八周岁以上的未成年人和不能完全辨认自己行为的成年人，对于其能够正确感知和理解的案件事实部分，仍可作为证人。
   • 示例：一个患有严重精神疾病且在发病期间无法辨认自己行为的人，若其目击了案件，但由于无法准确表达，因此不能作为证人。

2. 与案件有利害关系可能影响证言真实性的人

   • 虽然法律并未明确禁止与案件有利害关系的人作证，但这类人的证言可能会因情感、利益等因素而偏袒某一方，从而影响证言的客观性和真实性。在实践中，法庭可能会对其证言的证明力进行限制或排除。
   • 示例：在一起民事纠纷中，如果证人是当事人的亲属，且其证言明显偏向当事人一方，那么法庭可能会对其证言的证明力产生质疑。

3. 本案的诉讼代理人、审判人员、检察人员、侦查人员、鉴定人、翻译人员等司法工作人员

   • 这些人员在案件中扮演着特定的角色，有着各自的职责和任务。他们不能同时担任证人角色，否则会产生角色冲突，影响案件的公正性和独立性。
   • 示例：在一起刑事案件中，如果审判人员同时作为证人出庭作证，那么这可能会引发对审判公正性的质疑。

4. 通过非法手段获取证言者所涉及的“证人”

   • 若某人是通过暴力、威胁、引诱等非法手段获取的“证言”，那么这种“证言”是无效的，且相关人员可能涉嫌伪证罪或妨害司法罪。在这种情况下，被非法手段获取证言的“证人”本身并不具备合法的证人资格。
   • 示例：在一起案件中，如果有人通过威胁的方式迫使某人作证，那么这种证言是无效的，且威胁者可能面临法律责任。

特殊说明：

• 单位不能作为证人，因为单位不具备自然人的感知、记忆和陈述能力。单位若需提供证据，应由其经办人或相关知情人员出庭作证。
• 对于年幼或存在认知局限的人，需根据其智力、精神状况及案件事实的复杂程度来判断其是否具备正确表达的能力。若能够正确表达，则可作为证人。

总结与建议： 证人的选择对于案件的公正处理至关重要。在选择证人时，应严格遵循相关法律法规的规定，确保证人的合法性和证言的有效性。如果您在具体案件中遇到证人资格的问题，或者对证人的证言有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。