根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，以下人员不能作为证人：

1. 生理或精神缺陷导致无法感知或表达者

   • 具体情形：这类人员因先天或后天原因，在生理或精神上存在缺陷，导致无法准确感知案件事实或无法清晰表达所感知的内容。例如，聋哑人若无法通过手语或文字准确描述事件，盲人若无法看到案发场景，以及精神病患者在发病期间丧失辨认能力等。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定，生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
   • 示例：在一起盗窃案件中，一名天生失明的人由于无法看到案发时的场景，因此无法就案发现场的具体情况进行作证。

2. 年幼且缺乏辨别是非能力者

   • 具体情形：未成年人若因年龄过小，缺乏基本的认知能力和辨别是非的能力，则无法作为证人。这通常涉及低龄儿童，如学龄前儿童，他们可能因理解力不足而无法准确陈述事实。
   • 例外：若儿童能通过简单方式清晰陈述事实，如通过视频记录或简单问答，部分情况下其证言可被采信。
   • 法律依据：同上，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条。
   • 示例：在一起儿童被虐待案件中，若受害儿童虽年幼但能清晰描述虐待过程，其证言可作为证据。

3. 与案件存在利害关系可能影响证言真实性者

   • 具体情形：这类人员与案件当事人存在亲属关系、经济利益关系或其他密切关系，可能因情感、利益等因素而偏袒某一方，从而影响证言的客观性和真实性。例如，被告人的父母、合作伙伴等。
   • 注意：利害关系本身不必然排除证人资格，但若证言明显偏向自身利益且无其他证据佐证，可能被质疑可信度。法庭在审查证言时会更加谨慎，综合考虑各种因素来判断证言的真实性和可靠性。
   • 法律依据：虽无直接法条排除其作证资格，但法庭在审查时会依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对证言的证明力进行评估。
   • 示例：在一起故意伤害案件中，被告人的妻子作为证人，其证言可能因情感因素而偏向被告人，法庭在审查时会更加严格。

4. 本案的诉讼代理人、审判人员、检察人员、侦查人员、鉴定人、翻译人员等司法工作人员

   • 具体情形：这些人员在案件中扮演着特定的角色，有着各自的职责和任务。若他们同时担任证人角色，会产生角色冲突，影响案件的公正性和独立性。
   • 法律依据：虽无直接法条明确禁止，但根据司法实践和法律原则，这些人员不得同时担任证人，以确保司法公正。
   • 示例：在一起刑事案件中，若审判人员同时作为证人出庭，会破坏法庭的公正性，因此这是不被允许的。

5. 通过非法手段获取证言者

   • 具体情形：采用暴力、威胁、引诱等方式获取的证言无效。这类人员虽可能了解案件事实，但因其获取证言的方式非法，导致证言不可采信。
   • 法律后果：相关人员可能涉嫌伪证罪或妨害司法罪，依法应受处罚。
   • 法律依据：虽无直接法条明确排除其作证资格，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于证据收集的规定，非法证据应予以排除。
   • 示例：在一起贩毒案件中，若警方通过暴力手段获取嫌疑人的证言，该证言将因非法手段而无效。

总结与建议： 不能做证人的人群主要包括因生理/精神缺陷无法感知表达者、年幼无辨别能力者、与案件存在利害关系可能影响证言真实性者、本案的司法工作人员以及通过非法手段获取证言者。在选择证人时，应严格遵循相关法律法规的规定，确保证人的合法性和证言的有效性。若您在具体案件中遇到证人资格问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。