结论：在法律上，能够作为证人的人通常是那些知道案件情况、能够辨别是非并正确表达的人。而不能作为证人的人主要包括生理或精神上有缺陷无法感知或表达者、年幼且缺乏辨别是非能力者、与案件存在利害关系可能影响证言真实性者（特定情形下需结合判断），以及共同犯罪案件的同案被告人、侦查、检察、审判人员、刑事被告人的辩护人、民事案件代理人等。以下是对这些情况的详细阐述：

1. 生理或精神上有缺陷，或年幼且不能辨别是非、正确表达的人：

   • 解释：这类人由于自身条件的限制，如聋哑人、盲人（若无法通过其他方式感知案件事实）、精神病患者（在发病期间丧失辨认能力），或者年幼且不具备基本认知能力的儿童，无法准确感知、记忆和陈述案件事实，其提供的证言缺乏真实性和可靠性，因此不能作为证人。
   • 举例：一个天生失明的人在盗窃案件中，由于他根本无法看到案发时的场景，所以无法就案发现场的具体情况进行作证；一名间歇性精神病人在发病时目睹了一起交通事故，在病情发作期间他对事故的描述可能是混乱的、不真实的，因此在这个阶段他不能作为证人。

2. 与案件存在利害关系可能影响证言真实性者（需结合具体情况判断）：

   • 解释：虽然利害关系本身不必然排除证人资格，但若证言明显偏向自身利益且无其他证据佐证，可能被质疑可信度。例如，与当事人有亲属关系、近姻亲关系或其他密切关系的人，可能会因情感因素而偏向于当事人一方，影响其证言的客观性和真实性。同样，与案件处理结果有直接或间接利害关系的人，如涉及经济纠纷案件中的债权债务关系人，可能会因自身利益考量而作出不真实的证言。
   • 举例：在故意伤害案件中，被告人的父母可能会出于保护子女的心理，故意隐瞒对被告人不利的情节，或者夸大对被告人有利的情况；在涉及经济纠纷的案件中，与一方当事人存在债权债务关系的人，可能为了自身的经济利益而提供对该方有利的虚假证言。

3. 共同犯罪案件的同案被告人：

   • 解释：在共同犯罪案件中，同案被告人之间存在共同的利益关系，他们的证言可能相互串通或受到影响，因此不能互为证人。

4. 侦查、检察、审判人员：

   • 解释：这些人员在承办的案件中应保持中立和客观，若作为证人提供证言，可能会破坏司法公正，因此不能作为证人。

5. 刑事被告人的辩护人、民事案件代理人：

   • 解释：他们与案件当事人存在直接的代理关系，其证言可能受当事人利益的影响，缺乏客观性，因此不能作为本案的证人。

特别说明：

• 对于那些虽然与案件有利害关系，但能够如实作证的人，其证言经过查证属实后仍然可以作为定案的根据。法律并没有绝对排除他们的作证资格，只是在采信时需要更加慎重。
• 在某些特定情形下，如证人拒绝宣誓或具结、作伪证被处罚后再次涉案等，也可能影响其作证资格或证言的效力。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及案件需要作证，请务必确保自己符合证人的资格条件，并如实陈述所知道的事实。
• 如果您对证人的资格或证言的效力有疑问，或者需要了解更多关于证人保护的法律措施，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。