二审中作出的是“裁定”而非“判决”，这主要取决于二审法院处理案件的具体情形和法律程序的要求。以下从几个方面详细解释：
裁定与判决的区别：
- 判决：是法院对案件实体问题作出的最终处理决定，它直接决定了当事人的权利和义务。在刑事诉讼中，判决通常涉及被告人的定罪和量刑；在民事诉讼中，判决则涉及当事人之间的权利义务关系。
- 裁定：是法院在诉讼过程中，对程序性问题或某些实体问题（如管辖权异议、中止诉讼、终结诉讼等）作出的处理决定。裁定通常不直接涉及当事人的实体权利和义务，而是对诉讼程序的进行或诉讼状态的改变作出指示。
二审中作出裁定的情形：
- 维持原裁定：如果二审法院认为一审法院的裁定（如驳回起诉、管辖权异议等）是正确的，那么二审法院会作出裁定，维持原裁定。这种情况下，二审法院并不对案件的实体问题进行审理，因此不作出判决。
- 撤销原裁定并作出新裁定：如果二审法院认为一审法院的裁定存在错误，那么二审法院会撤销原裁定，并根据案件情况作出新的裁定。例如，如果一审法院驳回了当事人的起诉，但二审法院认为起诉符合条件，那么二审法院会撤销原驳回起诉的裁定，并指令一审法院进行审理。
- 处理程序性问题：在二审过程中，如果出现了需要法院作出裁定的程序性问题（如中止诉讼、终结诉讼、回避申请等），二审法院也会根据法律规定作出相应的裁定。
二审中作出判决的情形：
- 当然，如果二审法院对案件的实体问题进行了审理，并认为需要改变一审法院的判决结果，那么二审法院会作出新的判决，而不是裁定。例如，如果一审法院对被告人作出了有罪判决，但二审法院认为证据不足或适用法律错误，那么二审法院会撤销原判决，并作出无罪判决或改判。
总结来说，二审中作出的是裁定还是判决，取决于二审法院处理案件的具体情形和法律程序的要求。如果二审法院主要处理的是程序性问题或维持、撤销一审裁定，那么会作出裁定；如果二审法院对案件的实体问题进行了审理并需要改变一审判决结果，那么会作出判决。
希望以上解释能帮助你更好地理解二审中作出裁定的原因。如果你还有其他关于诉讼管辖或刑事辩护、行政纠纷方面的问题，可以直接向我咨询。