在议价过程中，仅邀请几家施工单位参与，并不一定构成排斥潜在投标人，但需根据具体情况判断是否违反了公平、公正、公开的原则。以下从不同角度进行分析：

1. 法律原则与规定：

   • 在建设工程领域，招标活动应当遵循公平、公正、公开的原则，确保所有潜在投标人都有平等的机会参与竞争。这是保障市场竞争秩序、防止腐败和滥用职权的重要基础。
   • 如果仅邀请几家施工单位参与议价，而未通过公开招标或邀请招标的方式广泛邀请潜在投标人，可能违反了上述原则，尤其是当这种邀请方式缺乏合理性和透明度时。

2. 邀请施工单位的合理性与透明度：

   • 合理性：如果邀请的施工单位是基于其资质、经验、信誉等合理标准进行选择的，且这种选择有充分的理由和依据，那么可能不构成排斥潜在投标人。例如，某些特殊工程可能需要特定技术或经验的施工单位，此时邀请具有相关资质的施工单位是合理的。
   • 透明度：邀请过程应当公开透明，确保所有潜在投标人都能了解邀请的标准和程序。如果邀请过程缺乏透明度，或者存在暗箱操作、利益输送等情况，那么很可能构成排斥潜在投标人。

3. 潜在的法律后果：

   • 如果仅邀请几家施工单位参与议价的行为被认定为排斥潜在投标人，那么可能面临法律后果，包括但不限于：招标活动无效、重新招标、对相关责任人进行行政处罚等。
   • 此外，如果这种行为导致了不公平的竞争结果，损害了其他潜在投标人的利益，那么受损方还有权要求赔偿损失。

4. 建议与措施：

   • 为了避免构成排斥潜在投标人，建议在进行议价活动时，尽量通过公开招标或邀请招标的方式广泛邀请潜在投标人，并确保邀请过程公开透明、合理合法。
   • 如果确实需要仅邀请几家施工单位参与议价，那么应当制定明确的邀请标准和程序，并确保这些标准和程序得到严格执行和记录。同时，应当向所有潜在投标人说明邀请的原因和依据，以增加透明度和公信力。

总结来说，仅邀请几家施工单位参与议价并不一定构成排斥潜在投标人，但需根据具体情况判断其合理性和透明度。如果缺乏合理性和透明度，或者违反了公平、公正、公开的原则，那么很可能构成排斥潜在投标人并面临相应的法律后果。因此，在进行议价活动时，应当谨慎处理邀请施工单位的问题，确保符合法律法规的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。