在法律程序中，并不存在一个普遍适用的“从旧兼从新”原则。这一表述可能源于对法律适用原则中“从旧兼从轻”原则的误解或混淆。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. “从旧兼从轻”原则：

   • 这是刑法中关于法律适用时间效力的一项基本原则。它指的是，对于犯罪行为，如果新旧法律有不同的规定，原则上适用行为时的旧法律。但是，如果新法律不认为是犯罪或者处刑较轻时，则适用新法律。
   • 这一原则体现了对犯罪嫌疑人或被告人权益的保护，确保法律适用的公正性和合理性。

2. “从旧兼从新”的误解：

   • “从旧兼从新”并不是一个法律上的正式原则或术语。它可能是对“从旧兼从轻”原则的误解或混淆。
   • 在法律程序中，特别是合同纠纷等民事法律领域，通常遵循的是“法不溯及既往”原则，即新法律原则上不对其生效前的行为产生约束力，除非新法律有特别规定。

3. 合同纠纷中的法律适用：

   • 在合同纠纷中，法律适用的原则主要是依据合同签订时或履行时的法律规定。如果合同签订后法律发生了变化，通常不会影响已经签订的合同的效力，除非新法律有特别规定或合同双方有特别约定。
   • 如果合同纠纷涉及的法律问题在新法律中有明确规定，且该规定对合同双方有利或不利，那么是否适用新法律将取决于新法律的具体规定以及合同的具体情况。

4. 法律适用的复杂性：

   • 法律适用是一个复杂的过程，需要考虑多种因素，包括法律的效力层级、时间效力、地域效力等。
   • 在具体案件中，法律适用的原则可能因案件性质、法律条款的具体规定以及司法实践中的惯例等因素而有所不同。

总结与建议：

• 在法律程序中，并不存在“从旧兼从新”的原则。对于法律适用问题，特别是合同纠纷等民事法律领域，应遵循“法不溯及既往”原则以及相关法律的具体规定。
• 如果您在合同纠纷中遇到法律适用问题，建议仔细研究相关法律条款和司法实践中的惯例，必要时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。