结论：在车辆事故中，若交警责任认定双方各负50%责任，而一方不同意并要求鉴定时，另一方应积极配合鉴定程序，并可根据鉴定结果和实际情况考虑是否提出异议或申请复核。

详细分析：

1. 理解交警责任认定：

   • 交警的责任认定是基于事故现场勘查、证人证言、监控录像等证据，依据相关法律法规作出的。它是对事故责任的一种初步划分，具有法律效力，但并非最终判决。

2. 一方不同意并要求鉴定：

   • 如果一方对交警的责任认定有异议，并要求进行鉴定（如车辆性能鉴定、事故成因鉴定等），这是其合法权利。另一方应当予以配合，因为鉴定有助于更准确地查明事故原因和责任划分。

3. 另一方的应对策略：

   • 积极配合鉴定：另一方应提供必要的协助，如提供车辆信息、驾驶资格证明等，以便鉴定机构能够顺利进行工作。
   • 关注鉴定结果：鉴定结果出来后，另一方应仔细审查，了解鉴定结论是否合理、是否与事故实际情况相符。
   • 考虑提出异议或申请复核：
     • 如果鉴定结果与交警的责任认定有较大出入，或者另一方认为鉴定程序存在瑕疵，可以在规定时间内向交警部门提出异议或申请复核。
     • 复核申请应当明确指出原责任认定或鉴定结果中存在的问题，并提供相应的证据或理由。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果最终的责任认定或鉴定结果对另一方不利，可能会影响其民事赔偿责任的承担。因此，另一方应认真对待整个程序，确保自己的权益得到保障。
   • 建议：在整个过程中，另一方可以咨询专业律师（如我，肖英豪律师，专注于刑事辩护、经济纠纷、交通事故领域），以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以协助分析事故情况、准备相关证据、提出异议或申请复核等。

举例说明： 假设在一起车辆事故中，交警初步认定双方各负50%责任。但一方认为对方应承担更多责任，于是要求进行车辆性能鉴定和事故成因鉴定。另一方在接到鉴定通知后，应积极配合提供车辆信息和驾驶资格证明等。鉴定结果出来后，如果显示对方车辆存在安全隐患或事故成因与对方有更大关联，那么另一方可以考虑向交警部门提出异议或申请复核，以争取更合理的责任划分。

总结与进一步思考： 在车辆事故中，责任认定是一个复杂而重要的过程。当一方对交警的责任认定有异议并要求鉴定时，另一方应积极配合并关注鉴定结果。同时，根据实际情况考虑是否提出异议或申请复核，以维护自己的合法权益。在整个过程中，如有需要，可以随时向我咨询以获取更专业的法律帮助。