讲事实通常不构成侵犯名誉权，但特殊情况下可能构成侵权。关键在于所述事实的真实性、陈述方式、是否涉及他人隐私或造成不当影响。以下是对此问题的详细分析：

一、事实的真实性与客观性

1. 真实事实不侵权：如果所述事实真实且客观，且没有损害他人名誉的意图和行为，则通常不构成侵犯名誉权。例如，如实揭露某官员的贪污受贿行为，旨在维护公共利益，不构成对该官员名誉权的侵害。
2. 事实不准确可能侵权：有时候，人们以为自己说的是事实，但实际上并不准确甚至可能是错误的。在这种情况下，如果还到处传播，也可能会侵犯到别人的名誉权。因此，在讲述事实之前，必须确保所述内容的准确性。

二、陈述方式与言辞选择

1. 不当陈述可能侵权：即使事实真实，但如果以不当方式陈述，如使用侮辱性、贬损性的言辞，导致他人社会评价降低，也可能构成对名誉权的侵犯。例如，在讲述某人曾有过的违法行为时，若使用“惯犯”等侮辱性词汇，则超出了单纯陈述事实的范畴，可能侵犯其名誉权。
2. 合理批评不侵权：根据《民法典》第一千零二十五条，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但存在捏造、歪曲事实等情形的除外。合理的批评和建议，即使言辞激烈，只要基于事实且出于正当目的（如维护公共利益），通常不构成对名誉权的侵害。

三、隐私保护与名誉权的关系

1. 公开隐私可能侵权：虽然陈述的是事实，但该事实如果属于他人隐私范畴，未经他人同意而公开宣扬，不仅可能侵犯他人隐私权，还可能因隐私公开后对他人名誉造成负面影响而被认定为侵犯名誉权。例如，公开他人曾经患过严重精神疾病这一隐私事实，可能导致他人在社会评价中受到不公正的贬低。
2. 特殊主体责任豁免：在涉及公众人物、公职人员等特殊主体的案件中，法院通常会对其名誉权进行一定限制。例如对官员履职行为的批评，即便措辞尖锐，只要基于事实便可能获得法律支持。

四、综合建议

1. 确保事实真实准确：在讲述事实时，应确保所述内容真实、客观且准确，避免传播不实信息。
2. 注意陈述方式：避免使用侮辱性、贬损性的言辞，保持基本克制，以合理、客观的方式陈述事实。
3. 尊重他人隐私权：在讲述事实时，应尊重他人的隐私权，避免公开宣扬他人的隐私信息。
4. 谨慎处理不确定信息：如果不确定所述内容是否可能侵犯他人名誉权或隐私权，最好保持谨慎态度，避免不必要的法律风险。

在实际应用中，我们应遵循法律法规和道德规范，确保自己的言行不会侵犯他人的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。