结论：采购不采用三方报价在特定情况下是可以的，但并非绝对，需根据采购的性质、金额、公司内部规定以及相关法律法规的要求来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 公司内部规定角度：

   • 许多公司为了规范采购流程、确保采购的公正性和透明度，会制定内部采购管理制度，其中可能明确规定了采购必须采用三方报价（或称为竞争性报价、多家报价）的方式。这是为了通过多家供应商的竞争，获取更合理的价格和质量。
   • 如果公司内部有这样的规定，那么不采用三方报价进行采购就可能违反公司制度，需要承担相应的内部责任。

2. 采购性质与金额角度：

   • 对于一些小额、日常性的采购，或者采购的物品/服务具有特殊性、唯一性（如特定品牌、特定技术要求的设备或服务），可能难以找到多家供应商进行报价。在这种情况下，不采用三方报价是合理的。
   • 对于大额采购或重要采购项目，为了保障公司利益，通常建议采用三方报价或更严格的采购程序，以确保采购的公正性和经济性。

3. 法律法规角度：

   • 在某些行业或领域，法律法规可能明确规定了采购必须采用竞争性报价的方式。例如，政府采购、公共工程项目等，通常需要遵循严格的采购程序，包括公开招标、邀请招标等，以确保采购的公正性和透明度。
   • 如果采购活动受到特定法律法规的约束，而不采用三方报价违反了这些规定，那么就可能面临法律风险，包括被监管部门处罚、合同无效等后果。

4. 实际操作建议：

   • 在进行采购活动时，建议首先查阅公司内部采购管理制度，了解是否有关于报价方式的具体规定。
   • 如果公司内部没有明确规定，或者规定允许在特定情况下不采用三方报价，那么可以根据采购的性质、金额以及市场情况来灵活决定。
   • 对于大额或重要采购项目，即使公司内部没有明确要求，也建议采用三方报价或更严格的采购程序，以降低采购风险。
   • 如果采购活动受到法律法规的约束，务必严格遵守相关规定，确保采购的合法性和合规性。

后续行动建议：如果您在采购过程中遇到具体问题或疑虑，比如不确定是否需要采用三方报价、如何制定合理的采购程序等，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供专业的法律建议和指导。