在采购过程中，仅报单价而不报总价，这种做法的合法性并非绝对，而是取决于具体的合同条款、交易习惯以及双方的约定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 如果采购合同中明确规定了只需报单价，或者双方有明确的交易习惯表明只需报单价，那么这种做法就是合法的。因为合同是双方意思表示一致的产物，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。
   • 反之，如果合同中明确要求报总价，或者双方没有明确的交易习惯表明只需报单价，而供应商却仅报了单价，那么这种做法就可能构成违约，采购方有权要求供应商按照合同要求提供总价。

2. 交易习惯的影响：

   • 在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯，即采购时只需报单价，总价则根据实际采购数量计算。如果这种交易习惯被双方所认可，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种做法就是合法的。
   • 然而，如果交易习惯并不明确，或者双方对此存在争议，那么就需要依据合同条款和法律规定来判断这种做法的合法性。

3. 法律规定的考量：

   • 从法律角度来看，采购合同应当明确约定双方的权利和义务，包括价格条款。如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么就需要依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定来解释和补充。
   • 在这种情况下，如果供应商仅报单价而不报总价，且双方对此存在争议，那么法院或仲裁机构可能会根据交易习惯、行业惯例以及公平原则等因素来综合判断这种做法的合法性。

4. 实际操作中的建议：

   • 为了避免争议和纠纷，建议在采购合同中明确约定价格条款，包括单价和总价的计算方式、支付方式等。
   • 如果双方确实存在只需报单价的交易习惯，也应当在合同中明确说明，并确保这种习惯不违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 在采购过程中，双方应当保持沟通畅通，及时就价格等关键条款进行确认和协商，以确保合同的顺利履行。

总结来说，采购时仅报单价而不报总价的合法性取决于合同条款、交易习惯以及双方的约定。为了避免争议和纠纷，建议在采购合同中明确约定价格条款，并确保双方对交易习惯有清晰的认识和共识。如果您在采购过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。