法律事实与行政事实的主要区别体现在定义、认定主体、认定标准、法律后果以及应用场景上。以下是对这两者的详细解释：

1. 定义：

   • 法律事实：是指能够引起法律关系产生、变更或消灭的各种事实的总称。它通常与法律规范紧密相连，是法律规范适用和法律责任认定的基础。法律事实可以是事件（如自然灾害、人的出生和死亡）也可以是行为（如签订合同、实施犯罪）。
   • 行政事实：则是指行政机关在行政管理活动中所认定或依据的事实。这些事实通常与行政决策、行政处罚、行政许可等行政行为直接相关，是行政机关作出具体行政行为的依据。

2. 认定主体：

   • 法律事实：其认定主体通常是司法机关，如法院、检察院等。在诉讼过程中，司法机关会根据证据规则和法律规定，对法律事实进行认定。
   • 行政事实：其认定主体则是行政机关。行政机关在行使职权时，会根据调查取证的结果和行政法规的规定，对行政事实进行认定。

3. 认定标准：

   • 法律事实：其认定标准通常较为严格，需要遵循证据规则、法律程序和法律规定。司法机关在认定法律事实时，必须确保事实的真实性、合法性和关联性。
   • 行政事实：其认定标准则相对灵活一些，但同样需要遵循行政法规的规定和行政程序的要求。行政机关在认定行政事实时，会注重事实的客观性和合理性。

4. 法律后果：

   • 法律事实：一旦被司法机关认定，就会产生相应的法律后果，如民事责任的承担、刑事责任的追究等。法律事实的认定是司法机关作出判决或裁定的基础。
   • 行政事实：一旦被行政机关认定，则可能引发行政行为的作出，如行政处罚、行政许可等。行政事实的认定是行政机关行使职权的前提和依据。

5. 应用场景：

   • 法律事实：主要应用于司法领域，如民事诉讼、刑事诉讼等。在这些领域中，法律事实的认定对于维护当事人的合法权益、保障司法公正具有重要意义。
   • 行政事实：则主要应用于行政管理领域，如市场监管、城市规划等。在这些领域中，行政事实的认定对于行政机关依法行使职权、维护公共利益具有关键作用。

举例说明：

• 在一起交通事故中，法院认定的“车辆超速行驶”这一事实，就是法律事实。它基于交通监控录像、证人证言等证据，由法院根据法律规定进行认定，并作为判决交通事故责任的重要依据。
• 而行政机关在处理该交通事故时，可能也会认定“车辆超速行驶”这一事实，但这是行政事实。它基于行政机关的调查取证和行政法规的规定，作为对驾驶员进行行政处罚或采取其他行政措施的依据。

总结与建议： 法律事实与行政事实在定义、认定主体、认定标准、法律后果以及应用场景上均存在显著差异。理解这些差异有助于更好地把握法律规范和行政法规的适用，以及维护自身的合法权益。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。