在行政案件中，被害人自行取回的财物是否还需要扣押，这主要取决于财物的性质、案件的具体情况以及法律程序的要求，一般来说，若财物与案件无直接关联或已确定归属，则通常不需要继续扣押。以下从几个方面进行详细分析：
财物与案件的关联性：
- 如果被害人自行取回的财物与行政案件无直接关联，例如，这些财物并非案件争议的标的物，也不是证明案件事实的关键证据，那么从法律程序的角度来看，这些财物就没有继续扣押的必要。
- 相反，如果财物与案件紧密相关，是案件争议的核心或关键证据，那么即使被害人自行取回，行政机关也可能根据法律程序的要求，对这些财物进行扣押或采取其他保全措施，以确保案件的顺利审理和公正裁决。
财物的归属确定：
- 在行政案件中，如果财物的归属已经明确，且被害人有权取回这些财物，那么行政机关在确认这一事实后，通常不会继续扣押这些财物。
- 如果财物的归属存在争议，或者需要进一步调查取证来确定其归属，那么行政机关可能会根据案件的需要，对这些财物进行扣押或采取其他保全措施，以防止财物被转移、隐匿或毁损。
法律程序的要求：
- 行政机关在扣押财物时，必须遵循法律程序的要求，包括出具扣押决定书、告知当事人扣押的理由和依据、保障当事人的合法权益等。
- 如果被害人自行取回的财物已经经过了法律程序的审查，且行政机关认为没有必要继续扣押，那么这些财物就可以被返还给被害人。
- 如果行政机关认为有必要继续扣押这些财物，那么必须按照法律程序的要求，出具相应的扣押决定书，并告知被害人扣押的理由和依据。
实际建议：
- 对于被害人而言，如果自行取回了与行政案件相关的财物，建议及时与行政机关沟通，了解这些财物是否还需要继续扣押，以及扣押的理由和依据。
- 如果被害人对行政机关的扣押决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
可能涉及的法律后果：
- 如果行政机关违法扣押财物，被害人有权要求行政机关承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
- 如果被害人自行取回的财物确实与案件相关，且行政机关有权扣押，但被害人未配合行政机关的扣押工作，那么被害人可能会面临一定的法律风险，如被认定为妨碍公务等。
综上所述，行政案件中被害人自行取回的财物是否还需要扣押，取决于多种因素的综合考虑。如果有具体案件或财物情况需要进一步了解，可以直接向我咨询。