执行裁定自动失效与被撤销是两个不同的法律概念，它们在法律后果、发生原因及程序上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

一、执行裁定自动失效

1. 定义与法律后果：

   • 执行裁定自动失效，通常指的是由于特定法律事实的出现，如执行期限的届满、执行标的的消灭等，导致执行裁定失去其原有的法律效力，无需法院另行作出撤销裁定。
   • 自动失效后，原执行裁定不再具有执行力，当事人无需再履行该裁定所确定的义务，法院也不得再依据该裁定采取执行措施。

2. 发生原因：

   • 执行期限届满：如执行裁定规定的执行期限已过，且未在期限内完成执行，则裁定可能自动失效。
   • 执行标的消灭：如执行标的物因某种原因（如被毁损、灭失）已不存在，导致执行无法继续，裁定可能自动失效。
   • 其他法定情形：如当事人达成和解协议并履行完毕，或执行依据被撤销等，也可能导致执行裁定自动失效。

3. 程序：

   • 自动失效通常无需法院另行作出裁定，而是基于法律事实的出现而自然发生。
   • 当事人或利害关系人认为执行裁定已自动失效的，可以向法院提出书面异议，法院经审查认为异议成立的，可以裁定终结执行。

二、执行裁定被撤销

1. 定义与法律后果：

   • 执行裁定被撤销，是指法院根据当事人的申请或依职权，对已经作出的执行裁定进行审查后，认为该裁定存在错误或违法情形，从而作出撤销该裁定的决定。
   • 被撤销后，原执行裁定自始无效，当事人无需再履行该裁定所确定的义务，法院也不得再依据该裁定采取执行措施。同时，法院可能需要根据具体情况重新作出执行裁定或采取其他执行措施。

2. 发生原因：

   • 裁定错误：如执行裁定在事实认定、法律适用或程序上存在错误，导致裁定结果不公正或违法。
   • 违法情形：如执行裁定违反法定程序、超越职权或滥用职权等，损害当事人合法权益。
   • 当事人申请：当事人认为执行裁定存在错误或违法情形的，可以向法院提出撤销申请。

3. 程序：

   • 撤销执行裁定通常需要法院经过审查程序，包括听取当事人意见、审查相关证据等。
   • 法院经审查认为撤销申请成立的，应当作出撤销执行裁定的裁定，并送达当事人。

三、比较与总结

1. 法律后果：

   • 自动失效与被撤销均导致原执行裁定失去法律效力，但自动失效是基于法律事实的出现而自然发生，无需法院另行作出裁定；而被撤销则是法院根据审查结果作出的决定。

2. 发生原因：

   • 自动失效通常与执行期限、执行标的等客观因素有关；而被撤销则更多与裁定错误、违法情形或当事人申请等主观因素有关。

3. 程序：

   • 自动失效无需法院另行作出裁定，程序相对简单；而被撤销则需要法院经过审查程序，程序相对复杂。

建议：在执行过程中，当事人应密切关注执行裁定的效力状态，如认为执行裁定存在错误或违法情形的，应及时向法院提出异议或撤销申请，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。