裁定撤回起诉与自己撤回起诉在本质上都是终止诉讼程序的行为，但两者在主体、程序及法律效果上存在显著差异。以下是对这两者的详细解析：
一、主体不同
裁定撤回起诉：
- 主体：在刑事诉讼中，裁定撤回起诉的主体通常是人民检察院。当检察院在审查起诉过程中发现不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为、情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、证据不足或证据发生变化不符合起诉条件等法定情形时，可以依法撤回起诉。
- 示例：检察院在审查一起盗窃案件时，发现关键证据存在瑕疵，无法证明被告人有罪，因此决定撤回起诉。
自己撤回起诉：
- 主体：自己撤回起诉的主体是原告方，在民事诉讼和行政诉讼中较为常见。原告因各种原因（如双方达成和解、原告放弃诉讼请求等）主动向法院提出撤回起诉的申请。
- 示例：在民事合同纠纷中，双方经过协商达成和解，原告因此向法院申请撤回起诉。
二、程序不同
裁定撤回起诉：
- 程序：在刑事诉讼中，检察院撤回起诉需经过检察长或检察委员会决定，并需向法院提出书面申请。法院在审查后，会作出是否准许撤回起诉的裁定。
- 法律依据：主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，如《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》中关于撤回起诉的规定。
自己撤回起诉：
- 程序：在民事诉讼和行政诉讼中，原告向法院提出撤回起诉的申请后，法院会进行审查。审查内容主要包括撤诉是否是原告真实意愿、是否存在规避法律、损害国家利益、公共利益和他人合法权益等情形。法院审查后，会作出是否准许撤诉的裁定。
- 法律依据：主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》中关于撤诉的规定。
三、法律效果不同
裁定撤回起诉：
- 效果：一旦法院裁定准许检察院撤回起诉，案件即告终结。检察院通常会对案件作出不起诉等后续处理。若发现有新的事实或证据，检察院可以重新起诉，但若无新的事实或证据，重新起诉的，人民法院可能不予受理。
自己撤回起诉：
- 效果：法院裁定准许原告撤诉后，诉讼程序终止。原告之后以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院一般应予受理，但特殊情况下可能不予受理，如二审程序中原审原告撤回起诉后重复起诉的。
综合建议
- 对于原告方：在考虑撤回起诉时，应充分了解相关法律规定和程序要求，确保撤诉是出于真实意愿，并避免因撤诉而损害自身合法权益。
- 对于检察院：在决定撤回起诉时，应严格审查案件事实和证据情况，确保撤回起诉的合法性和正当性。同时，应做好后续处理工作，如作出不起诉决定或重新起诉等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。